Топ новости
menu
Под Киевом грузовик сбил спортсменов-велосипедистов
В Киевской области возле города Бровары произошла авария, в результате которой грузовик сбил группу спортсменов-велосипедистов. Об этом на своей странице в Facebook сообщил министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов.
По его словам, один спортсмен погиб, а еще три человека находятся в реанимации.
"Под Броварами произошла ужасная трагедия. Группа велосипедистов Броварского высшего училища физической культуры была сбита фурой. Один спортсмен погиб, трое находятся в реанимации. Срочно связался с министром внутренних дел Арсеном Аваковым и переговорил с первым заместителем председателя Киевской ОГА Львом Парцхаладзе.
По моему поручению на место трагедии также выехал первый заместитель министра Игорь Гоцул . Я настаиваю на максимально беспристрастном расследовании этого дела и привлечении виновных к ответственности " , - написал Жданов .
Перепост:
Статья понравилась: Andrew Velokharkov,
Статья не понравилась: Zin, Vovchik, RostiTorth,
Комментарии
Zin
Товарищ "автор", откуда ты берешь фото для своих "новостей"?
01.09.2016 22:33Та же самая новость на этом же форуме: http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=38&t=342100
Tascioni
Та же самая новость на этом же форуме: http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=38&t=342100
Товарищ "критик", а ты мозгом не подумал посмотреть на время добавления новостей? Две новости в одно время, просто один человек начал оформлять новость раньше и, скорее всего из-за наличия опыта, получилось качественнее, а второй человек просто решил поделиться новостью.
Но"критики", которые вообще попку с дивана не поднимали, почухивая мамон, негодуют, и все критикуют. 01.09.2016 22:38
Zin
Воу, воу полехче, претензия не к новости, а к фото вообще-то
01.09.2016 22:41Tascioni
Если не ясно и нет возможности догадаться, - разжую....
01.09.2016 22:47Было два человека, которые увидели новость и решили добавить ее на форум. Один из них, судя по оформлению, был опытным в этом плане, второй - новичок.
Пока "новичок" готовил текст новости и прикреплял к ней просто фото велосипедистов, за неимением фото с места происшествия (как часто делают даже профессиональные СМИ, когда у них нет конкретного фото), "бывалый" не нашел в интернете фото, а уже серфил Ютуб на предмет видео.
Zin
Для ясности, разжуйте пожалуйста кто из них "новичок", а кто "опытный".
01.09.2016 22:53RostiTorth
А я был третим, но увидев, что новость уже есть, свою тему убрал.
01.09.2016 22:55Tascioni
Я не
Вваш мозгозаменитель. Пробуйте сами - а если не выйдет - пофиг, на самом деле. Не велика потеря. 01.09.2016 23:10Zin
Ясно, слив однако довольно быстрый...
)
01.09.2016 23:22Тогда я Вам кое-что разжую.
Есть у нас на ХТ, некий плодовитый "автор" всевозможных "новостей", "статей" и "обзоров" публикующий их под ником Andrew Velokharkov. (тот самый "новичок" из вашего поста)
Счет публикаций идет уже на сотни, если не на тысячи. И ничего в этом плохого вроде бы и нет, даже наоборот - это прекрасно, контент, так сказать, наполняется, Мише на радость.
Но вот к качеству этого контента есть некоторые претензии. Уже не первый раз, он просто берет из сети первую попавшуюся фотографию близкую по тематике и лепит её в свои "новости", хотя приложив минимальные усилия, можно найти не просто близкое по теме фото, а именно то, что непосредсвенно относится к сообщению, что и сделал второй, по вашему "более опытный" автор (на счету которого это всего лишь вторая тема на ХТ
Поэтому, да, я "критик" в данном случае, про попку и мамон которого Вы так забавно упомянули
Tascioni
А в другой новости сколько фото? Много там нашли приложив усилия?
Говорим о фото которые появились сразу, а не потом добавленные. Там 0 фото. Т.е. вообще нет.
Andrew Velokharkov
Сообщения: 331
Десятки тысяч!!!!1111
Мне, в общем и целом пофиг, может Миша сам творит под псевдонимом "Andrew Velokharkov", но это не повод уходить от объективности суждений, и на наш с Вами спор персона Андрея никак не влияет. Хотя Вашу мысль я понял. 01.09.2016 23:25
mocrosoft
Это немножечко неправда, так как фото (под спойлером) были сразу. Потом было добавлено видео.
У Andrew Velokharkov огромное количество интереснейших публикаций на этом форуме - просто странно, что Вы их не видели, и посчитали его "новичком". 02.09.2016 10:13
Zin
Если быть точным, то у него куча
украденныхскопипасщенных в разных местах "публикаций" на этом форуме. Приличный человек в таких случаях дает ссылку на первоисточник, а не "публикует" их как свои. 09.09.2016 15:39mocrosoft
Если быть точным, то у него куча
украденныхскопипасщенных в разных местах "публикаций" на этом форуме. Приличный человек в таких случаях дает ссылку на первоисточник, а не "публикует" их как свои.Ну, если действительно имеет место быть такое безобразие, и Вас вот так нагло "обокрали", то Вам однозначно имеет смысл жать кнопочку
Жаль только, что такой замечательный материал Вы прячете на других ресурсах, а не публикуете их и здесь тоже
Zin
У Вас со зрением все в порядке? К окулисту обращались? Я разве написал, что обокрали меня? Следите пожалуйста за своим "юмором" ... 09.09.2016 19:32
mocrosoft
Разумеется, Вы именно это и написали - иначе как бы Вы смогли утверждать со 100% уверенностью, что материал "ворованный".
Так что сбавьте обороты, или извольте выражать свои мысли яснее. 09.09.2016 21:10
Л.С.
Так что сбавьте обороты, или извольте выражать свои мысли яснее.
все просто - вбиваете в гугл текст и находите первоисточник. то же самое с картинками.
в большинстве случаев копипаст без ссылок на первоисточник. ворованное или нет - зависит от полиси сайта откуда стащен контент, но как правило, если разрешают копировать - с указанием ссылки (открытой) на первоисточник. 09.09.2016 22:54
Zin
Обращаюсь ко всем неравнодушным, срочно нужна помощь!!!
Помогите мне увидеть, где я написал, что украли именно у меня!
Вот мое сообщение, о котором идет речь:
Если быть точным, то у него куча
украденныхскопипасщенных в разных местах "публикаций" на этом форуме. Приличный человек в таких случаях дает ссылку на первоисточник, а не "публикует" их как свои.nanolab
Не, учитесь сраться на форумах самостоятельно
По поводу Andrew Velokharkov и его контента.
Я думаю, что чувак просто получает за это какие-то деньги и ему в принципе плевать на качество. 10.09.2016 00:33
Zin
Не далее, как сегодня я уже дал всем желающим, и особенно "почитателям" "талантливого автора" ссылку на то место, откуда он украл свой очередной " шедевр":
http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?t=343185
Все остальные его шедевры точно так-же "гуглятся", как сказали Вам выше.
Если бы Вы читали мои сообщения вдумчиво, то могли бы понять, что я ничего не имею против размещения на ХТ такого рода материалов, просто нужно в конце добавлять "По материалам : ... " и ссылку на первоисточник, так делают все порядочные люди. Иначе это называется воровство. 10.09.2016 00:34
Zin
Именно 10.09.2016 00:39
Zin
Если вернуться к теме (новости о сбитых велосипедистах).
10.09.2016 00:45Неужели никому кроме меня не понятно, что нельзя в новость о трагическом инциденте (где есть погибший) ставить "любую, близкую по теме" фотографию?
Ведь на этой фотографии реальные люди, которые не имеют к произошедшему никакого отношения.
Если не понятно о чем я, то представьте, что этот "автор" прилепит в эту новость Вашу фотографию.
Приятно Вам будет читать, что фура сбила насмерть велосипедиста... и там Ваше фото как иллюстрация?
nanolab
http://sport.unian.net/othersports/1499 ... atsii.html
http://arena.press/sport/433888-pod-kie ... animatsii/
http://uazmi.net/news/hheN9PU8UaEKO42aj9Z6f8
Униану ведь можно?
Та же новость, та же картинка.
Напишите им. 10.09.2016 01:05
Zin
Почему им можно? Обоснуйте 10.09.2016 01:21
nanolab
Вы знаки препинания различаете?
Напишите в Униан, пусть обосновывают. 10.09.2016 01:45
Catz
Иногда так сложно отличить праводруба от мозгое*а....
10.09.2016 07:13mocrosoft
все просто - вбиваете в гугл текст и находите первоисточник.
Этот метод покажет только то, что текст на сайте 1 идентичен тексту на сайте 2. Однако он никак не даст ответа на то, действтельно ли он "скопипащен", или же автор текста и там, и там - один и тот же человек или бот. Это можно было бы узнать у самого Автора новости (или "новости", если хотите), но тот же "Andrew Velokharkov", к сожалению, никогда (или почти никогда) тем со своими публикациями не читает, и не отвечает в них. 10.09.2016 09:50
mocrosoft
По этой причине у меня лично иногда возникает подозрение, что изрядное число новостей (не только на этом сайте) кропаются даже не людьми, а компьютером, при помощи какой-нибудь навороченной программы-бота. 10.09.2016 10:13
Л.С.
не нужно усложнять - тексты тянутся с разных сайтов, в оригинале они иногда подписанные авторами (разными естественно), иногда нет. То же что скопипащенно на ХТ - никогда не подписано.
что такое "автор бот" - мне вообще не понятно в данном контексте. вы не отличаете машинный текст от человеческого? автор фото - тоже бот?
копипастит - и черт с ним, иногда попадается что-то интересное. но не ставить ссылку на первоисточник - это примерно как тырить мелочь по карманам или бензин ослиной мочой бодяжить.
левое фото в новости - это болезнь всех наших интернет-СМИ, а не только доморощенных
копирайтеровкопипастеров 10.09.2016 19:00mocrosoft
Иногда - нет. Вернее - чуть наоборот: порой в СМИ уже сейчас сложно отличить "человеческий" текст от машинного, и это, похоже, только начало.
Разумеется - нет. Но "роботу" не составит труда подыскать подходящее (с точки зрения его программы) фото в Интернете по заданным ключевым словам - что и было, похоже, сделано в данной статье по словам "велоспорт, велосипедисты, спортсмены", или чему-то в этом роде. 10.09.2016 21:16
Л.С.
В данном случае проще нанять человечка, который будет это делать руками за условные 5 копеек, чем написать или купить бота. Картинка стащена на Униане или откуда там была взята новость. 10.09.2016 22:02
mocrosoft
Так а боту ведь платить за работу не надо
Л.С.
фантазии
10.09.2016 23:09аггрегировать инфу из инета и собирать текст, или генерить тексты на заданую тему/ключевые слова и т.д. - да
но не писать новости - события ведь происходят в реале а не виртуале
и это не заменит качественного копирайтинга. боты пишут для ботов (поисковых), а люди для людей.
это все равно, что "боты будут писать код и программеры станут не нужны"
nanolab
Будущее гораздо ближе, чем кажется
https://www.google.com.ua/webhp?sourcei ... 0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D0%B5
mocrosoft
аггрегировать инфу из инета и собирать текст, или генерить тексты на заданую тему/ключевые слова и т.д. - да
но не писать новости - события ведь происходят в реале а не виртуале
Запишите эти свои слова на бумажечку, и спрячьте куда-нибудь, чтобы достать можно было, скажем, лет через пять.
Если, конечно, доживём - посмеёмся тогда вместе над "фантазиями": я, если что, был бы только рад. 11.09.2016 00:55
Л.С.
да практически любой интерпретируемый язык позволяет генерировать и исполнять код
11.09.2016 10:00и визуальному программированию уже почти 20 лет
а поголовье программеров все растет и растет
одно дело автоматизировать генерацию (тривиального) кода по заданному алгоритму или шаблону - другое заменить человека
то же и в копирайтинге - автоматическая генерация текста для роботов с заданными ключевыми словами и формальным соответствием правилам языка, не заменит написание нового контента для людей
Л.С.
аггрегировать инфу из инета и собирать текст, или генерить тексты на заданую тему/ключевые слова и т.д. - да
но не писать новости - события ведь происходят в реале а не виртуале
Запишите эти свои слова на бумажечку, и спрячьте куда-нибудь, чтобы достать можно было, скажем, лет через пять.
Если, конечно, доживём - посмеёмся тогда вместе над "фантазиями": я, если что, был бы только рад.
да, да, я забыл - мы все живем в матрице
mocrosoft
Да живите где Вам нравится - сейчас это не запрещается, на здоровье. 11.09.2016 10:25
Teselis
Печаль
12.09.2016 18:14IOleg
Не в тім печпль, не в тім печаль...
12.09.2016 18:43а в тім, що до постраждалих немає нікому діла, коли іліта міряється ...зростом