menu

ДТП в Днепре((

foxdog

foxdog

  • 25.01.2017 11:21
  • Просмотров: 985

 

 

 

 

 

 

На Новом мосту сбили велосипедиста (ФОТО)

 

24 января в 20.15 на Новом мосту водитель сбил велосипедиста и скрылся. 

Об этом Информатор сообщает с места происшествия.

В момент столкновения велосипедист и автомобиль двигались по направлению к левому берегу. В аварии пострадал велосипедист. Скорая доставила молодого человека в больницу. У пострадавшего перелом ноги со смещением, необходима операция.

На место ДТП прибыли полицейские. Сейчас там ведутся следственные действия. Водитель скрылся с места преступления, найти его пока не удалось.

По словам пострадавшего, все правила безопасности, с его стороны, были соблюдены. На обуви, одежде и рюкзаке у парня были светоотражающие элементы. Он находился в трезвом состоянии и ехал медленно.

Сейчас полиция продолжает искать водителя, сбившего велосипедиста и тех, кто мог его видеть во время совершения ДТП.

Свидетелей просят обращаться в 102 или по номеру Алексея, потерпевшего, — (066) 107-89-05.

 

https://informator.dp.ua/2017/01/24/v-dtp-na-mostu-postradal-velosipedist-foto/

 

БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: Миша, foxdog, CTEPX, Вова50, DarkEld3r,

Статья не понравилась: Таких нет


Комментарии

Комментировать в форуме...

Winterrr85

Winterrr85

нисколько не оправдываю водилу, но

Quote:
По словам пострадавшего, все правила безопасности, с его стороны, были соблюдены. На обуви, одежде и рюкзаке у парня были светоотражающие элементы.

света на велосипеде нет ни спереди, ни сзади, а дтп произошло в 20.15.
велосипедисту выздоровления.

25.01.2017 11:29
foxdog

foxdog

Собственно я запостил из за

Quote:
Сейчас полиция продолжает искать водителя, сбившего велосипедиста и тех, кто мог его видеть во время совершения ДТП.

Свидетелей просят обращаться в 102 или по номеру Алексея, потерпевшего, — (066) 107-89-05.

25.01.2017 11:31
сирожко

сирожко

Winterrr85 писал(а):
нисколько не оправдываю водилу, но
Quote:
По словам пострадавшего, все правила безопасности, с его стороны, были соблюдены. На обуви, одежде и рюкзаке у парня были светоотражающие элементы.

света на велосипеде нет ни спереди, ни сзади, а дтп произошло в 20.15.
велосипедисту выздоровления.

В момент удара они обычно вылетают с креплений

25.01.2017 11:52
miflan

miflan

сирожко писал(а):
В момент удара они обычно вылетают с креплений

Причем все сразу, не по наслышке знаю.

25.01.2017 13:27
dethmond

dethmond

"В момент удара они обычно вылетают с креплений"
Причем, вылетают так что велосипедист о них даже не упоминает.

25.01.2017 14:45
miflan

miflan

dethmond писал(а):
Причем, вылетают так что велосипедист о них даже не упоминает.

Вы, видимо, лично с велосипедистом общались?

25.01.2017 15:09

1eonid

miflan писал(а):
сирожко писал(а):
В момент удара они обычно вылетают с креплений

Причем все сразу, не по наслышке знаю.

Вылетать то вылетают - но крепления остаются, а самих креплений что-то тоже не наблюдается.

25.01.2017 16:54
miflan

miflan

1eonid писал(а):
Вылетать то вылетают - но крепления остаются, а самих креплений что-то тоже не наблюдается.

Я, конечно, не оправдываю велосипедистов без света в темное время суток.
Но, чисто теоретически, он же мог иметь свет на шлеме и рюкзаке?
Я веду к тому, что никогда не нужно делать скороспешных выводов.

25.01.2017 16:58
vault_boy

vault_boy

А я вижу под брызговиком какой-то крепёж.
Вполне вероятно, также, что моргалки стояли вне велосипеда. У меня, например, две на шлеме и одна либо на подседеле, либо на рюкзаке.

И видно, что наш человек, местный...

25.01.2017 17:02
foxdog

foxdog

Ждем пост
Был пьяный, ехал по встречке, я сам видел ...

25.01.2017 17:31
foxdog

foxdog

vault_boy писал(а):
Вполне вероятно, также, что моргалки стояли вне велосипеда. У меня, например, две на шлеме и одна либо на подседеле, либо на рюкзаке.

А должен быть оборудован велосипед. НЕЗАЧЕТ. Вывод -- сбивать можно.
ЗЫ Есть товарищ. Так у него фара на шлеме. Ему так надо -- зрение(( И мигалка на рюкзаке.

25.01.2017 17:35
Aleksei Dmytren

Aleksei Dmytren

если фото реальные - похоже что зеркалом руль зацепил.

25.01.2017 17:53
TSAR

TSAR

Велосипед должен быть оборудован:
1.Катафотами: спереди белым, сзади - красным, по бокам на колёсах оранжевыми.
2.В тёмное время суток на велосипеде должен гореть спереди фонарь\фара.

По итогу на веле нет НИ-ЧЕ-ГО!
Водителя это не оправдывает, но и велосипедисту стоит над этим задуматься.

ПС.Если его цепанули задним бампером, то водитель мог тупо не заметить, что зацепил кого-то...

25.01.2017 22:12
miflan

miflan

TSAR писал(а):
По итогу на веле нет НИ-ЧЕ-ГО!

А какая разница на веле фонари или на велосипедисте для безопасности движения?

26.01.2017 08:25
Snick

Snick

foxdog писал(а):
vault_boy писал(а):
Вполне вероятно, также, что моргалки стояли вне велосипеда. У меня, например, две на шлеме и одна либо на подседеле, либо на рюкзаке.

А должен быть оборудован велосипед. НЕЗАЧЕТ. Вывод -- сбивать можно.
ЗЫ Есть товарищ. Так у него фара на шлеме. Ему так надо -- зрение(( И мигалка на рюкзаке.


1. А как было на самом деле? Кто-нибудь в курсе, были ли у велосипедиста эти фонари и отражатели?
2. По поводу светоотражаек (личный опыт) - гляньте на асфальт. Вы уверены, что отражайки на одежде были чистыми и работали? Педали - двухсторонние контакты (без светоотражаек). Как итог, на веле ни одного предусмотренного ПДД светоотражающего элемента нет и нет их креплений!
3. Вывод "сбивать можно"... даже не знаю, как на него реагировать. Да, мы велосипедисты отличаемся от невелосипедистов (согласитесь, ведь есть отличия в психологии и поведении), но такой вывод это вывод не просто байкера, а воинствующего популиста-байкера-вегана.
Сбивать нельзя! Это несчастный случай! И часть вины за этот случай лежит на велосипедисте тоже (блин, дались ему эти понты с экономией на веломигалке и катафоте). Водила да, - виноват. То, что он сбежал с места ДТП - не лезет ни в какие рамки и делает его виноватым на пару лет больше.
4. ПДД НАПИСАНЫ КРОВЬЮ! Пора повзрослеть и перестать быть модными, но мёртвыми. Хотя это выбор лично каждого...
Вот только одиночные ДТП это редкость, и по итогам страдают две стороны... две семьи, если глядеть шире.

26.01.2017 09:17
miflan

miflan

Snick писал(а):
Вывод "сбивать можно"... даже не знаю, как на него реагировать

Человек написал с сарказмом.

26.01.2017 09:28
papara2zi

papara2zi

miflan писал(а):
TSAR писал(а):
По итогу на веле нет НИ-ЧЕ-ГО!

А какая разница на веле фонари или на велосипедисте для безопасности движения?

В ПДД есть требование по которому транспортное средство должно быть оборудовано фарой и задним габаритом, а не велосипедист (водитель), так что разница всё же есть.
Это равнозначно тому, что водитель авто будет управлять ТС с коногонкой на голове и пяти киловаттным красным фонарём под *опой.

26.01.2017 09:48
miflan

miflan

papara2zi писал(а):
В ПДД есть требование по которому транспортное средство должно быть оборудовано фарой и задним габаритом, а не велосипедист (водитель)

Я не спорю, что в ПДД так написано. Я о том, что как бы поменяло это ситуацию?

papara2zi писал(а):
Это равнозначно тому, что водитель авто будет управлять ТС с коногонкой на голове и пяти киловаттным красным фонарём под *опой.

Это не равнозначно. Фонарь под жопой водителя не виден, а фонарик на рюкзаке велосипедиста виден.
Просто плохая аналогия, но я суть понял :smile:

26.01.2017 09:54

1eonid

vault_boy писал(а):
А я вижу под брызговиком какой-то крепёж.
Вполне вероятно, также, что моргалки стояли вне велосипеда. У меня, например, две на шлеме и одна либо на подседеле, либо на рюкзаке.

И видно, что наш человек, местный...

Возле крыла ставить фонарь негде особо - там тормоза-клещи крепятся.

В любом случае, как оно всё было знают только велосипедист и водитель авто, а нам всем нужно просто в очередной раз сделать выводы по поводу обеспечения безопасности движения в темное время суток.

26.01.2017 10:07
foxdog

foxdog

Сбил?- Сбил!
Съе..ался?--Съе..ался!
Почему? Не нашел сбитого на асфальте, наверно...
Не видно его без фонариков...
А были бы катафоты и фонарики все было бы по другому...
Может повернем как бы в сторону "неоказание помощи" "скрылся с места проишествия"...
Sent from my GT-S5830i

26.01.2017 10:26
Шлем Небесного Грома

Шлем Небесного Грома

а фото потерпевшего можно увидеть? он цел?
по поводу освещения того моста вечером у кого то есть инфа?

в целом я согласен насчет ночного освещения, но никакой фонарь вас не спасет от бухого водятла (которые составляют 90% сбежавших с места дтп)

26.01.2017 12:29
romm

romm

papara2zi писал(а):
В ПДД есть требование по которому транспортное средство должно быть оборудовано фарой и задним габаритом, а не велосипедист (водитель), так что разница всё же есть.
Это равнозначно тому, что водитель авто будет управлять ТС с коногонкой на голове и пяти киловаттным красным фонарём под *опой.

Не знайшов я такого . Знайшов таке .
6.6. Велосипедисту забороняється:
а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості - з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів;
9.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:
б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) — фари або ліхтарі;

26.01.2017 16:57
vault_boy

vault_boy

Вообще-то конкретики по светотехнике в ПДД нет. И нет никакой разницы на рюкзаке у меня фонарик или на багажнике — его прекрасно видно.

26.01.2017 17:25
Александр Проскура

Александр Проскура

Страничка пострадавшего вконтакте https://vk.com/off_sky333

26.01.2017 17:45
RostiTorth

RostiTorth

Александр Проскура писал(а):
Страничка пострадавшего вконтакте https://vk.com/off_sky333

смотрю, любителем яркой одежды он не является.

26.01.2017 17:59
сирожко

сирожко

Здравствуйте. 24.01.2017 в 20:16 на Новом мосту меня сбил автомобиль. Я ехал на велосипеде из города в крайнем правом ряду, трезвый и увешанный огоньками и светоотражателями как новогодняя ёлка. И это не метафора- на моём рюкзаке была гирлянда. Водитель транспортного средства на большой скорости ударил меня сзади в этот самый рюкзак и скрылся. Я не видел его, но очень быстро понял, что нога у меня смотрит не туда куда ей положено, а машины едут прямо на меня. Сейчас я в больнице, готовлюсь к операции. Просьба всем, кто располагает какой-либо информацией о происшествии, написать мне или позвонить по номеру 066 107 89 05 или 102. Распространените это обращение, пожалуйста!


вот с его странички

26.01.2017 19:06
TSAR

TSAR

Там у него на страничке есть очень показательная фотка - где стоят восемь велосипедистов с велами и НИ НА ОДНОМ!!! веле нет боковых катафотов и только у одного вела из 8ми есть катафот спереди!!!
Это так, для общего размышления.
Я когда-то одно тело в Чугуеве чуть не переехал, которое на веле в кромешной темноте ночью решило дорогу перпендикулярно переехать, было оно одето во всё чёрное и не переехал я его только из-за того, что увидел боковые оранжевые катафоты на колёсах вела и успел затормозить.

27.01.2017 21:23
miflan

miflan

Как бы там не было, но отсутствие катафотов или фонарей не дает права дрыскать с места ДТП водителю.

27.01.2017 21:35
TSAR

TSAR

miflan писал(а):
Как бы там не было, но отсутствие катафотов или фонарей не дает права дрыскать с места ДТП водителю.

Ну это понятно.

27.01.2017 22:12
Snick

Snick

Новость грустная (фотки перелома впечатлили).
Но не только из-за последствий происшествия, а из-за того, что этот случай не первый и не последний. В очередной раз потрепались на тему уровня видимости на дороге и поругались из-за разности точек зрения на происшествие. Хорошо, если фото из этой темы кому-то вправят мозги и он таки повесит фонарь на подседельник.

ЗЫ. А Т.С., да и остальные участники разговора, ИМХО, должны сделать свой вывод. Публикуешь новость - не ленись, отпишись парой строк о цели публикации: "помогите деньгами", "найдём козла вместе", "не делайте так"... Тогда и содержание ветки будет конструктивнее.

29.01.2017 12:47
Aleksei Dmytren

Aleksei Dmytren

Перелом вопше полный пэ.

29.01.2017 12:48
miflan

miflan

Это перелом не сложный, но дорогой.

29.01.2017 14:20
foxdog

foxdog

Snick писал(а):

ЗЫ. А Т.С., да и остальные участники разговора, ИМХО, должны сделать свой вывод. Публикуешь новость - не ленись, отпишись парой строк о цели публикации: "помогите деньгами", "найдём козла вместе", "не делайте так"... Тогда и содержание ветки будет конструктивнее.


Только для тебя))
foxdog писал(а):
Собственно я запостил из за

Quote:
Сейчас полиция продолжает искать водителя, сбившего велосипедиста и тех, кто мог его видеть во время совершения ДТП.

Свидетелей просят обращаться в 102 или по номеру Алексея, потерпевшего, — (066) 107-89-05.

Ну я раскрыл суть?

29.01.2017 15:44
Ribak

Ribak

Ну вроде задержали водилу - http://gorod.dp.ua/news/127577

29.01.2017 18:44
Snick

Snick

foxdog писал(а):
Snick писал(а):

ЗЫ. А Т.С., да и остальные участники разговора, ИМХО, должны сделать свой вывод. Публикуешь новость - не ленись, отпишись парой строк о цели публикации: "помогите деньгами", "найдём козла вместе", "не делайте так"... Тогда и содержание ветки будет конструктивнее.


Только для тебя))
foxdog писал(а):
Собственно я запостил из за

Quote:
Сейчас полиция продолжает искать водителя, сбившего велосипедиста и тех, кто мог его видеть во время совершения ДТП.

Свидетелей просят обращаться в 102 или по номеру Алексея, потерпевшего, — (066) 107-89-05.

Ну я раскрыл суть?

Читал всю ветку.
Что мешало это сделать сразу, а не дожидаться начала "дебатов"?

30.01.2017 20:34
papara2zi

papara2zi

vault_boy писал(а):
Вообще-то конкретики по светотехнике в ПДД нет. И нет никакой разницы на рюкзаке у меня фонарик или на багажнике — его прекрасно видно.

Разница есть, световыми приборами должно быть оборудовано ТС, а не водитель. Направленность света на габарите (тот, что на рюкзаке) может меняться в зависимости от положения водителя, в то время как габарит на ТС направлен чётко назад.

30.01.2017 20:38
vault_boy

vault_boy

papara2zi писал(а):
vault_boy писал(а):
Вообще-то конкретики по светотехнике в ПДД нет. И нет никакой разницы на рюкзаке у меня фонарик или на багажнике — его прекрасно видно.

Разница есть, световыми приборами должно быть оборудовано ТС, а не водитель. Направленность света на габарите (тот, что на рюкзаке) может меняться в зависимости от положения водителя, в то время как габарит на ТС направлен чётко назад.


Ну, у кого как. Мой рюкзак имеет точку крепления для фонарика, как у других — это их дело.

30.01.2017 23:11
RostiTorth

RostiTorth

vault_boy писал(а):
Ну, у кого как. Мой рюкзак имеет точку крепления для фонарика

ты вертишься, за тобой вертится рюкзак, за рюкзаком вертится фонарик, за фонариком вертится луч.

30.01.2017 23:16
vault_boy

vault_boy

RostiTorth писал(а):
vault_boy писал(а):
Ну, у кого как. Мой рюкзак имеет точку крепления для фонарика

ты вертишься, за тобой вертится рюкзак, за рюкзаком вертится фонарик, за фонариком вертится луч.


Надо будет обратить внимание на то как я верчусь при езде.
А так — какая разница, по сути? Если водятел не захотел увидеть, то он не увидит даже если ему прожектором от тепловоза в лобовое посвети.

31.01.2017 01:45
miflan

miflan

papara2zi писал(а):
Направленность света на габарите (тот, что на рюкзаке) может меняться в зависимости от положения водителя, в то время как габарит на ТС направлен чётко назад.

:lol: :lol: :lol:
И тот факт, что велосипедист может не ехать, а бежать рядом с велосипедом может ввести водителя ТС, едущего сзади, в заблуждение :ROFL:

31.01.2017 08:06
Kirill Yevtushenko

Kirill Yevtushenko

miflan писал(а):
И тот факт, что велосипедист может не ехать, а бежать рядом с велосипедом может ввести водителя ТС, едущего сзади, в заблуждение

Слева.

31.01.2017 10:59
foxdog

foxdog

Snick писал(а):
Читал всю ветку.
Что мешало это сделать сразу, а не дожидаться начала "дебатов"?

Что мешало прочитать в конце новости
Quote:
Сейчас полиция продолжает искать водителя, сбившего велосипедиста и тех, кто мог его видеть во время совершения ДТП.
Свидетелей просят обращаться в 102 или по номеру Алексея, потерпевшего, — (066) 107-89-05.

Что мешало прочитать потом 1стр. 3пост.?
:smile:

31.01.2017 13:45