menu

Подзарядка в походе не будет проблемой

Viktory

Viktory

  • 29.08.2016 13:39
  • Просмотров: 924

Представители Массачусетского технологического института обнародовали новость, которая может порадовать любого туриста. Отныне проблема подзарядки портативной электроники в условиях похода не будет стоять так остро.

Будущий 2017 год может изменить рынок аккумуляторов раз и навсегда.

Разработчики подчеркнули, что на протяжении последних 4-5 лет многие компании представляли свои собственные рабочие прототипы, которые в перспективе должны были «захватить» рынок уже в ближайшие годы.

 

 Однако этого так и не произошло, несмотря на то, что отдельные представители действительно выглядели многообещающе. В подавляющем большинстве случаев ситуация так и не вышла за рамки «маркетинговой гонки». Однако на сотню предприятий все же нашлось то одно, которого уже совершило шаг в будущее.

Компания SolidEnergy ужа начала подготовку к выпуску аккумуляторов нового поколения. Производство будет налажено до конца 2016 года, а первые аккумуляторы выйдут на рынок уже в начале будущего года. Само собой ключевой особенностью новинок станет их повышенная емкость, относительно тех аккумуляторов, что господствуют на рынке сегодня. В среднем новые образцы превосходят по емкости нынешние в 2-2.5 раза.

Добиться такого результата удалось благодаря увеличению плотности материала. На сегодняшний день SolidEnergy разработала три рыночных образца. Два из которых традиционно литий-ионные. Главной инновацией в конструкции стало использование квази-ионного жидкого электролита и ультратонкой и сверхлегкой литий-металлической фольги.

Первые модели аккумуляторов предназначены для смартфонов и планшетов. Впоследствии SolidEnergy, уже в первом полугодии будущего года, обещает наладить производство других аккумуляторов, которые смогут использоваться уже в любой бытовой технике. Инженеры компании также пообещали, что будут наращивать мощность и емкость каждые несколько лет.

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: Viktory, Миша, supervisor, foxdog, oscar, Берс, RoJaDi,

Статья не понравилась: Троглосоздание, asa,


Комментарии

Комментировать в форуме...

KubikV

Ну это переработанный вариант вот этой статьи
Если вкратце, то этот новый тип это дальнейшие развитие
литий железного акума, известного под названием A123.
Главное отличие заключается в том, что A123 использует
жесткий анод, отсюда строго геометрическая форма и
исключительно пром применение.
В новом анод сделали из фольги, что дало возможность
придать любую форму элементу и более рационально (плотнее)
располагать слоя с электролитом.

29.08.2016 14:03
Миша

Миша

А как это повлияет на рынок электробайков и электромобилей?

29.08.2016 14:16
Fox_s

Fox_s

Название статьи вводит в заблуждение.

29.08.2016 14:29
Volod

Volod

Всі подібні статті вже років зо 5-10 визивають гомеричний регіт, бо більшість з них закінчуються фразами на кшталт "випуск заплановано на найближчий час". Всі ці графєни, суперконденсатори, паливні елементи, тощо настільки набридли, що люди ДУ-УЖЕ здивуються якщо хоть одна така новина зі ста буде правдивою.

29.08.2016 14:31

KubikV

Миша писал(а):
А как это повлияет на рынок электробайков и электромобилей?

Положительно.
Новые аккумуляторы не боятся холода, не взрываются, более компактная форма.
Например взять блок аккумулятора теслы. Он очень сложный. В каждой из 16 секций
есть система жидкостного подогрева/охлаждения. Состоит из 444и круглых элементов
18650 (74 блока по схеме S6), всего получается 7104 элемента, вес около 500 кг.

29.08.2016 14:43

KubikV

Volod писал(а):
Всі подібні статті вже років зо 5-10 визивають гомеричний регіт, бо більшість з них закінчуються фразами на кшталт "випуск заплановано на найближчий час". Всі ці графєни, суперконденсатори, паливні елементи, тощо настільки набридли, що люди ДУ-УЖЕ здивуються якщо хоть одна така новина зі ста буде правдивою.


Ну эти ребята уже 4 года занимаются этой разработкой.
В прошлом году они представили лабораторный образец,
в этом промышленный. Инвестор есть, посмотрим через год.
Они не придумали ничего принципиально нового, а доработали
имеющиеся образцы.
Смотрите. Первые литии взрывались и на морозе разряжались,
щас уже не взрываются и холод переносят более менее сносно.
В шуруповёртах не использовали из-за низкой плотности отдаваемого
тока, щас повсеместно стоит литий.

29.08.2016 14:51
@noxin

@noxin

Миша писал(а):
А как это повлияет на рынок электробайков и электромобилей?


Для електромобілей ємності стандартного літію 18650 в принципі вистачає (в Tesla вони й використовуються). Критичними є час заряджання та час життя акумуляторів.

29.08.2016 14:59
Миша

Миша

Для электромобилей 500 кг не проблема, в отличие от велосипедов. А тут может стать интересно.

29.08.2016 15:31
mocrosoft

mocrosoft

Миша писал(а):
Для электромобилей 500 кг не проблема

200 килограммов вместо 500 - и для автомобиля было бы довольно приятным "бонусом".
А уж 6 кг вместо 14 (или 50 км. пробега вместо 20) для велосипеда - так и того подавно, и правда! :)

29.08.2016 15:40
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
А уж 6 кг вместо 14 (или 50 км. пробега вместо 20) для велосипеда - так и того подавно, и правда! :)


Для "велосипеда" и шесть много. Еще ведь мотор.

Вот если вся конструкция (вместе с мотором) будет весить не более 2-3 кг и позволит проехать 100+ км на электротяге, а затем продолжить движение на тяге мускульной (при этом, мотор не должен создавать дополнительного сопротивления) - тогда это станет интересно. Но только в том случае, если цена всей электроустановки не превысит 100-200$. На данный же момент, убогие, тяжелые конструкции по цене еще одного велосипеда - сомнительное вложение средств.

29.08.2016 15:59
@noxin

@noxin

Lupus_Nocturnus писал(а):
... 2-3 кг ... 100+ км ... 100-200$

І продаватиметься в комплекті з
Изображение

ПС: Кг і км більш ймовірні, ніж $ :D

29.08.2016 16:39
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

@noxin: А какой смысл в тяжелом электробайке за 2000$+, на котором невозможно поехать дальше, чем в магазин за хлебом? При том, что за 1000$ можно взять малокубатурный мотоцикл.

29.08.2016 17:05
@noxin

@noxin

Lupus_Nocturnus писал(а):
@noxin: А какой смысл в тяжелом электробайке за 2000$+, на котором невозможно поехать дальше, чем в магазин за хлебом? При том, что за 1000$ можно взять малокубатурный мотоцикл.

Взагалі, підходити до нашої цивілізації з критерієм "смысла" немає "смысла".
Бути екологічним зараз модно, тому купуватимуть навіть не дуже досконалі електровелосипеди.
Звичайно електро- буде розвиватися (хоча і зараз показники досить пристойні - бошівський міддрайв додає близько 8 кг з запасом ходу близько 50-80 км), але на ціну це не буде суттєво впливати.
Подивіться на ціну звичайних велосипедів - за 20 років вона зменшилась?

29.08.2016 18:05
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Бути екологічним зараз модно, тому купуватимуть навіть не дуже досконалі електровелосипеди.


Аккумуляторы - ни разу не экологичны. Более того, их неправильная утилизация может наносить значительно больший вред окружающей среде, чем выхлоп ДВС. К тому же "экологичность" - это, наверное, последний критерий при выборе транспортного средства. Мощность, скорость, комфорт, надежность и стоимость - да. А экология - только ради соответствия законодательно установленным нормам.

В данном же случае в сравнении с мото той же ценовой категории: Комфорт - никакой, цена - нереально высокая, мощность и скорость - отсутствует как класс. Надежность - сомнительна. Возможность полноценной дозаправки в пути - отсутствует. При этом стоимость обслуживания редкой электроустановки в сочетании с велосипедной трансмиссией - может быть ни разу не ниже чем стоимость эксплуатации бюджетного мотоцикла.

29.08.2016 18:11
@noxin

@noxin

Lupus_Nocturnus писал(а):

К тому же "экологичность" - это, наверное, последний критерий при выборе транспортного средства.


Ключове слово мода. В передачі топ гир Джеремі Кларксон розпитував гостей - зірок Британії та США - про їхні пріуси ( а в багатьох вони були). І одною з головних причин була саме мода, а не економія пального.

"Бути екологічним" це такий собі набір штампів який до захисту навколишнього середовища має досить опосередковане відношення. Наприклад, необхідно користуватись "зеленою енергією" - вітряками, сонячними панелями тощо. Але ніхто не хоче відмовлятися від комфорту гарантованого енергозабезпечення, тому необхідно постійно тримати в резерві теплові потужності. В результаті "зелена енергія" трохи з вугільно-нафтовим душком.
Якщо копнути глибше, то для захисту довкілля важливіша модернізація АЕС, а не роздача потрібних для цього коштів через "зелений тариф".

29.08.2016 18:35
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Мода - стимул для очень ограниченного числа людей (или ограниченных людей? :wink:).

Что же касается украинских АЭС и их совместимости с топливными элементами, которые туда сейчас суют - я промолчу.

29.08.2016 19:23
@noxin

@noxin

Lupus_Nocturnus писал(а):
Мода - стимул для очень ограниченного числа людей (или ограниченных людей? :wink:).


Мода один з найефективніших механізмів впровадження інновацій
в засноване на наслідуванні людське суспільство.

30.08.2016 09:06
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
Мода - стимул для очень ограниченного числа людей

Это заблуждение.
Так как весьма малый процент людей на самом деле может себе позволить быть "белой вороной", т.е. не следовать за "модой". И ещё меньший процент позволяет себе сознательно идти против "общего тренда" - в таком случае они очень часто создают новые тенденции и направления всё в той же моде, которым потом следует большинство :)

30.08.2016 09:18
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Так как весьма малый процент людей на самом деле может себе позволить быть "белой вороной", т.е. не следовать за "модой"


Тех кто "не может позволить себе не следовать" - с очень большой натяжкой можно назвать людьми. "Бараны" или "овцы" - более подходящее слово.

30.08.2016 14:04
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
с очень большой натяжкой можно назвать людьми. "Бараны" или "овцы" - более подходящее слово.


Чушь собачья, уж простите.

30.08.2016 14:08
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Чушь собачья, уж простите.


Я вас обидел? А каким боком вас это касается? Вы являетесь частью стада?

Человеку же (именно так, с большой буквы) - на моду чуть более чем наплевать. Левые же понты и слепое следование за тем, что вы называете "модой" - признак крайне низкого интеллекта.

К примеру, сейчас модно пользоваться огромными смартфонами (это самый простой пример). При этом 80% используют смартфон исключительно в качестве телефона на котором можно играть в игрушки и плеера. Спрашивается, разве умный человек будет таскать с собой дорогое, неудобное и предельно хрупкое устройство, функции которого (ради которых приходится жертвовать надежностью, удобством и временем работы от батарей) ему не нужны? Про то что эти функции повышают стоимость в разы - я вообще молчу. По айфоны, которые стоят абсолютно дурных денег - тем более.

30.08.2016 16:37
Миша

Миша

Lupus_Nocturnus писал(а):
Quote:
Чушь собачья, уж простите.


Я вас обидел? А каким боком вас это касается? Вы являетесь частью стада?

Человеку же (именно так, с большой буквы) - на моду чуть более чем наплевать. Левые же понты и слепое следование за тем, что вы называете "модой" - признак крайне низкого интеллекта.

К примеру, сейчас модно пользоваться огромными смартфонами (это самый простой пример). При этом 80% используют смартфон исключительно в качестве телефона на котором можно играть в игрушки и плеера. Спрашивается, разве умный человек будет таскать с собой дорогое, неудобное и предельно хрупкое устройство, функции которого (ради которых приходится жертвовать надежностью, удобством и временем работы от батарей) ему не нужны? Про то что эти функции повышают стоимость в разы - я вообще молчу. По айфоны, которые стоят абсолютно дурных денег - тем более.

если вы не любите кошек - вы просто не умеете их готовить. :) Я не буду говорить за всех, но смарт с большим экраном - отличная штука - если уметь пользоваться. Я научился за какие-то пару лет :)

"Не следовать моде" - это тоже мода для людей, желающих "быть не как все" и выделяться таким образом. От отсутствия смартфона человек не перестает быть бараном и не становится Человеком. Дело как-бы вообще не в смартфоне или одежде или каком-то ином аттрибуте.

30.08.2016 16:49
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
Я вас обидел?

Я тут причем? Вы "обидели" логику и реальность, а в первую очередь - уж извините, но себя.

30.08.2016 16:52
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Я не буду говорить за всех, но смарт с большим экраном - отличная штука - если уметь пользоваться.


Отличная. Если возить ее в машине и ходить с дипломатом.

А пользоваться то я умею. Дали вот подобный девайс поюзать... Пусть и слегка устаревший. Из реальных плюсов - возможность запустить на телефоне метроном. В качестве же навигатора, вариометра и т.п. предпочтительней использовать специально предназначенные для этого устройства. А уж в качестве фотокамеры и плеера - тем более. Ибо универсальность - это всегда компромисс между количеством возможностей и их качеством.

Quote:
От отсутствия смартфона человек не перестает быть бараном и не становится Человеком.


Смартфон тут только в качестве примера.

30.08.2016 16:58
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Я тут причем? Вы "обидели" логику и реальность, а в первую очередь - уж извините, но себя.


В таком случае, прошу у реальности прощения. :lol:

30.08.2016 16:59
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
В таком случае, прошу у реальности прощения.

"Бог простит!" (с) ;)

30.08.2016 17:00
Миша

Миша

Lupus_Nocturnus писал(а):

Отличная. Если возить ее в машине и ходить с дипломатом.

А пользоваться то я умею. Дали вот подобный девайс поюзать... Пусть и слегка устаревший. Из реальных плюсов - возможность запустить на телефоне метроном. В качестве же навигатора, вариометра и т.п. предпочтительней использовать специально предназначенные для этого устройства. А уж в качестве фотокамеры и плеера - тем более. Ибо универсальность - это всегда компромисс между количеством возможностей и их качеством.

Нет нет, постойте - вы просто не понимаете :)
Смарт таскается в кармане, барсетке и так далее... Чехол не дает ему разбиться - не так уж он хрупок.
Тут весь прикол в том, что "количество превращается в качество". Я за 3 месяца прочитал около 70 книг. На смарте. Электронные книги - говно именно потому, что их надо носить с собой, а телефон с тобой и в маршрутке и в курилке и в туалете - ВЕЗДЕ - скорость чтения увеличивается в разы. Большой экран тут очень помогает - на 4 дюймовом смартфоне я читал мало - а на 5-ти - отлично и очень комфортно. Я за 5 лет столько не прочитал книг блин.
Фотик у меня есть... Но его реально носить тяжело и тупо с собой. А на смарт фоткаю все что надо, куда бы не занесло. Качество общения, мобильность - оперативность... Дело не в понтах или стразах. В игрушки я не играю, кстати. Но приложухи типа Страва - очень крутая штука. Как и множество других - настроить телескоп - смартфон. Тащить с собой на дачу уровень? нах - есть смартфон. На работе сайт упал? Не проблема - поднял находясь в лесу.

Смартфон как раз очень показателен.

30.08.2016 17:13
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Смарт таскается в кармане, барсетке и так далее...


Сейчас работам с человеком, инструктором по парапланеризму, который весь день бегает (именно бегает) с тяжеленной барсеткой на шее, ради телефона. Меня эта барсетка начинает напрягать уже за пару секунд.

Quote:
Я за 3 месяца прочитал около 70 книг. На смарте. Электронные книги - говно именно потому, что их надо носить с собой

Вот только читать на смарте книги - это ппц глазам. Я сам вынужденно читаю книги в электронном формате. Но если нет e-ink дисплея - лучше уж на ПК. Хоть размер шрифта можно поставить адекватный.

Quote:
Но его реально носить тяжело и тупо с собой.


Вот только с нормальным аппаратом можно сделать хорошие фото. А качество оптики смартфона и физическая невозможность стабильно удержать его в руках - позволяет только еду для инстраграма фоткать, да расположение ТС при ДТП.

Quote:
Не проблема - поднял находясь в лесу.


Это где такие леса, где нормальная связь есть?

30.08.2016 17:24
@noxin

@noxin

Lupus_Nocturnus писал(а):
Смартфон тут только в качестве примера.

А якщо для прикладу взяти штани? Ви в штанах? Що ж ви робите в "стаді"? :D
Носіння штанів вірізняється від носіння смартфонів тільки кількісними ознаками (кілька тисяч років проти кількох років).

30.08.2016 17:34
Миша

Миша

Lupus_Nocturnus писал(а):
Quote:
Смарт таскается в кармане, барсетке и так далее...


Сейчас работам с человеком, инструктором по парапланеризму, который весь день бегает (именно бегает) с тяжеленной барсеткой на шее, ради телефона. Меня эта барсетка начинает напрягать уже за пару секунд.

Это вопрос нервной системы :):) Я таскаю смартфон 150 грамм в кармане. А барсетка весит кило - у меня там велоинструменты все. Я велофанат с кучей велов и подседельная сумка не прокатывает.

Quote:
Quote:
Я за 3 месяца прочитал около 70 книг. На смарте. Электронные книги - говно именно потому, что их надо носить с собой

Вот только читать на смарте книги - это ппц глазам. Я сам вынужденно читаю книги в электронном формате. Но если нет e-ink дисплея - лучше уж на ПК. Хоть размер шрифта можно поставить адекватный.

Нормально глазам. Экран не мерцает - шрифт я поставил больше чем в книге.


Quote:
Quote:
Но его реально носить тяжело и тупо с собой.


Вот только с нормальным аппаратом можно сделать хорошие фото. А качество оптики смартфона и физическая невозможность стабильно удержать его в руках - позволяет только еду для инстраграма фоткать, да расположение ТС при ДТП.

Когда мне надо сделать хорошие - я беру зеркалку. А качество фото современных смартов лучше, чем зеркалок тридцатилетней давности. При 99% фоток бытовых.


Quote:
Quote:
Не проблема - поднял находясь в лесу.


Это где такие леса, где нормальная связь есть?

Везде ближе сибири. И пугать плохим интернетом вы можете школоту, а не меня, который помнит модем 2400 без MNP

30.08.2016 17:40
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Я таскаю смартфон 150 грамм в кармане.


Если я буду постоянно таскать 5" смарт в кармане - проживет он у меня меньше недели.

Quote:
А барсетка весит кило - у меня там велоинструменты все.


Таким кирпичом убить можно...

Quote:
Нормально глазам. Экран не мерцает - шрифт я поставил больше чем в книге.


Это кажется. Разве что ставить 1 букву на весь экран. И листать как сумасшедший. Про то, как обычный ЖК экран выглядит на солнце - вообще молчу.

Quote:
А качество фото современных смартов лучше, чем зеркалок тридцатилетней давности.


Позволю себе не согласится. Даже древний "Зенит" позволяет делать вполне профессиональные фотографии (пусть с ним и сложно работать в динамике). Смартфон же даже глубину резкости не позволяет настраивать (ибо оптика практически отсутствует). А удержать его неподвижно - просто невозможно, т.к. сама форма и вес для этого не приспособлены. Про динамический диапазон я вообще молчу (далеко не все смартфоны поддерживают съемку в raw).

30.08.2016 17:51
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Вот это "Зенит":

Изображение


Смартфоном такой кадр сделать физически невозможно. Т.к. глубина резкости не настраивается. Дорисовывать размытие в ФШ, в данном случае, тоже проблемно.

PS: Фото "как есть". Без обработки.

30.08.2016 17:55
Берс

Берс

Я читаю книжки на своём стареньком хтц уже седьмой год и ничего, глаза на месте. А экран, на минуточку, всего лишь 3.8”. Очень удобно - всегда с собой библиотека, а если закончились книжки - в закладках пара бесплатных книжных сайтов. Ну и позвонить :smile: можно, если основная труба (Samsung E2370) откажет.
От электронной книжки не отказался бы, конечно (давняя мечта, всё никак не найду "лишние" деньги) - читать комфортнее, экран больше + "электронная бумага", но - большие размеры (не всегда можно таскать при себе) и нет такого функционала, как в смартфоне.
По аккумуляторам - прогресс радует, надеюсь, не надуют. Мечта - "атомная" пальчиковая батарейка, дающая энергию в течении 100 лет :roll: .

30.08.2016 19:30
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Мечта - "атомная" пальчиковая батарейка, дающая энергию в течении 100 лет :roll: .


Ха-Ха-ХА! И машинка. Губозакатывательная. Никому не выгодно делать вечную технику. Сейчас специально делают чтобы ломалось через 1-3 года. Иначе кто будет покупать новое?

30.08.2016 20:28
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
Сейчас специально делают чтобы ломалось через 1-3 года. Иначе кто будет покупать новое?

Это смертельно опасно для производителя сейчас, кстати - выпускать долговечную технику. В 70-х..80-х японская компания Asahi-Pentax делала упор на качество, беспрецедентную надёжность фототехники. Чуть ли не космические условия создавали в сборочных цехах! Фотоаппараты, объективы выпущенные ими тогда работают до сих пор - те же "Спотматики", "Пентаксы МЕ супер", и т.п. В начале века довелось мне держать такую технику в руках - это самый настоящий шедевр фотоаппаратостроения, кроме шуток.
Но.
Фирма-то чуть не вылетела в трубу, помнится, едва выкарабкалась из ямы... "Поумнела". И сейчас делают "как все", самый обычный ширпотреб, которые ломается в свой срок, вызывая у пользователя здоровое желание купить новую, "ну вот с такими новыми рюшечками!", модельку :)
Такие дела.

30.08.2016 20:43
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Ну вот на "Пентакс" гнать не надо. У него и сейчас ресурс и надежность в разы выше чем у конкурентов. А шасси у проф. и полупроф. камер такое - что гвозди забивать можно. Или в драке использовать.

30.08.2016 20:52
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
и сейчас ресурс и надежность в разы выше

И всё равно - это уже далеко не "Спотматик" 60-70-х! ;)

30.08.2016 20:54
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

mocrosoft писал(а):
Lupus_Nocturnus писал(а):
и сейчас ресурс и надежность в разы выше

И всё равно - это уже далеко не "Спотматик" 60-70-х! ;)


Учитывая что я родился в 85-м - ничего сказать не могу. :D

30.08.2016 21:07
mocrosoft

mocrosoft

Lupus_Nocturnus писал(а):
Учитывая что я родился в 85-м - ничего сказать не могу

Я "Спотматик" и "МЕ-супер" в руках щупал уже в этом веке :)
Во времена их расцвета, "Асахи" те же в СССР были недостижимой роскошью - кроме случаев, понятно, когда какое-нибудь издание покупало за валюту технику для своих корров.

30.08.2016 21:10
Берс

Берс

Lupus_Nocturnus писал(а):
Ха-Ха-ХА! И машинка. Губозакатывательная.

Грубо. :?
Надеюсь, что будет как в рассказе Роберта Хайнлайна "Да будет свет!".

30.08.2016 22:24
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Берс: Мир вообще - грубая штука. :yes:

30.08.2016 22:27
mocrosoft

mocrosoft

Берс писал(а):
Надеюсь, что будет как в рассказе Роберта Хайнлайна "Да будет свет!".

Или сталкерская "вечная батарейка" из Зоны? ;)

30.08.2016 22:29
Берс

Берс

mocrosoft, согласен и на такую :yes: .

31.08.2016 12:29
Берс

Берс

Lupus_Nocturnus писал(а):
Мир вообще - грубая штука.

Таким его делают отдельные люди. :yes:

31.08.2016 12:30
mocrosoft

mocrosoft

Берс писал(а):
согласен и на такую .

Главное, чтоб сначала "ведьмин студень" не изобрели, как обычно.

31.08.2016 12:52
Volod

Volod

Хто англыйською володіє - чим оце скінчилось?

31.08.2016 16:17

KubikV

Volod писал(а):
Хто англыйською володіє - чим оце скінчилось?

Это больше походит под название темы.
Что с ними не понятно, коменты только для зарегистрированных.
Предзаказ на август, 300$. т.е. 5000 зарядок уже типо куплено.

31.08.2016 19:23
Volod

Volod

300$ за одницю?!!! :shock: - наскільки я пам'ятаю вони їх баксів по сто хтіли продавати!

01.09.2016 15:51
Дима Дикий

Дима Дикий

я себе купил для этой цели на будущее динамовтулку. :wink:

01.09.2016 21:07

KubikV

Volod писал(а):
300$ за одницю?!!! :shock: - наскільки я пам'ятаю вони їх баксів по сто хтіли продавати!

Не совсем так. Предполагалось что цена будет 149$.
Для быстрого набора денег первым скидка
500 шт. по 79$ и 2500 шт. по 99$, а также
скидка за наборы.
На кикстартере обновление прогресса закончилось
декабрём 2014, а по бизнес плану серийное производство
должно было начаться в декабре 2015.
На их сайте информация расплывчатая и цена 299$ с поставкой
на август 2017. Не совсем понятно делают они их вообще или нет.
Всякие призентации, набрали 1500000$, а девайса нет, короче
видимо что-то пошло не так.

01.09.2016 21:41
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

KubikV: Да все так... На 1500000$ можно нормально жить до конца жизни. :yes:

01.09.2016 21:48
Volod

Volod

Капєц розводилово. Думав хоч одні щось нормальне зроблять.
Коротше нема поки нормального рішеня що до автономного джерела підживлення.
...будєм чека-ать...

02.09.2016 08:53
Lupus_Nocturnus

Lupus_Nocturnus

Quote:
Коротше нема поки нормального рішеня що до автономного джерела підживлення.


Солнечные панели? Не? КПД низкий, да. На автономность повыше будет, чем у этой газовой хреновины со специальными элементами.

02.09.2016 16:00