Ізнос ланцюга

Є два ланцюга кмс х9.93 і х9.99 по заміру однакової довжини, но калібр в одному 0,75 провалюється, а в іншому ні, не розумію як так, невже х9.99 ізначально коротший щоб зробити вигляд ніби довше ходить.

Калибры калибрами, но рулетка дает более достоверный результат, ну или новая цепь на гвоздике рядом со старой.

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

яка нова та оригінальна тема

Два цепи на гвоздику рівно однакові, а калібр в одному провалюється , а в іншому ні, міряв в кількох місцях.

Калибр показывает некую величину никак не связанную с шагом звена, в мусор его.
Шаг цепи ровно 1/2 дюйма, меряется по осям. Калибр меряет расстояние между
осями плюс 2 зазора между осью и роликом. При работе цепи все ролики прижимаются
к осям с одной стороны, поэтому износ роликов на шаг не влияет.
P.S.
Есть калибры которые измеряют цепь по одной стороне роликов, т.е. показывают
растяжение. Есть которые измеряют износ роликов. Я видел такие только на картинке.

_________________
Gary Fisher Custom

Можливо, у одного ланцюга менше спрацювалися нутрощі роликів, а також виступи на щічках під ролики. При цьому осі (а також ті частини щічок, що контактують з осями) спрацювались однаковою мірою, тож ланцюги мають ідентичну довжину.
Ще один варіант - на одному з ланцюгів дуже густе мастило, яке трохи обмежує рух роликів, коли ланцюг міряють калібром.

Або просто різні ролики та бокові частини ланок, які формують втулки - різні то ланцюги.


Але скоріш за все просто матеріали інші та пропорції зносу окремих деталей ланцюга різні.
Ну тобто, наприклад, в кращому ланцюзі ролики з кращого матеріалу, все інше те ж саме. Відповідно при тому ж загальному розтягненні ланцюга ті ролики менше зношені та відповідно задрочений псевдокалібр, яким користуються 99.5% юзерів, показує різне.
Нормальний калібр показав би однакові значення на обох ланцюгах.

Калібр, який не залежить від стану роликів, зветься Shimano TL-CN41.

Не надо в мусор.
Обычный калибр хоть и менее точен, чем TL-CN41, но выполняет свою функцию: замена цепи до удлинения, которое начинает активно жрать звёзды.
От того, что обычный 0.75 из-за погрешности провалился на две-три сотни километров раньше, ничего особо не меняется.

Самый точный для цепей Шимано и КМС TL-CN42 , для Sram не подходит ролики цепи больше по-моему на сотку.

https://youtu.be/CTaBKQK1Maw

_________________
31 октября 2008 г.
Сатоши Накамото - неизвестный гений.

Справа не в "точності", а в тому, як міряє. Більшість міряє принципово неправильно й відповідно показує хню. 42, як і 41, міряє правильно.

Як вже було сказано , в де-яких ланцюгах збільшений діаметр втулки яка опирається на зуб (ролік) , це притаманне камповським ланцюгам (тому здається що вони ходять довше) , старшим срамовським , і ніби ще якимсь , призабув . В ютубі є ролік на ту тему з таблицями .