Репутация на форуме

Скажу сразу, даже если решим такое сделать - ждать три года :) Но обсудить можно.

система репутации в принципе сама по себе неплоха. У нее есть один огромный минус. Все существующие функции, которые я видел, зависят от количества постов. Т.е. человек с 1000 постов просто по теории вероятности понравится сотне людей и они поставят ему плюс, т.е. репутация зависит от количества постов. А это неправильно, т.к. Федор Конюхов - написавший один пост или не неписавший ничего будет иметь репутацию 0, а флудер Вася репутацию 100. Что надо сделать чтобы репутация не зависела? А ничего. Пока проблема никак не решена. Поэтому корреляции между реальными достижениями спортсмена и его форумной репой - нет. Поэтому форумная репа - плохо. Кроме того. Взять замкнутую систему из 10 человек на форуме. Двое - Лимон и Кибер - мегачелы и восемь виртуальных флудеряг. Мегачелы не балуются репутацией, на форум ходят откровенно редко. Ну зайдут. Ну влепят по минусу флудерам. Раз в неделю. А флудеры друг другу плюсы каждый день будут ставить. Смысл?

Даже в этих условиях очень хочется что-то придумать. И по-моему я придумал Но блин это писать надо :)

Чтобы флудеры не накручивали себе репу можно попробовать сделать так. "круги репутации", "ограничение" это фигня. Не работает. Проверено на форуме Серча. Сработать может то, чего еще никто не делал. А именно. Поставив кому-то плюс 1 вы вычитаете один балл у себя. Ага. Сразу не хочется ставить Лишний Раз
В то же время минус ставится совершенно безболезненно, но только теми кто давно на форуме и сам с положительной репой.
Когда у нас есть уменьшение но нет увеличения вся репа скоро уйдет в ноль? Нет. Увеличение есть. Каждый, кто трудится модератором получает за свой труд немножко репутации. Например +10 за каждый модерируемый форум при поступлении в строй. Каждый кто добавляет новость получает +1. Каждый кто добавляет отчет - +2. Каждый кто добавляет статью +3. Таким образом мы
1. Стимулируем полезную деятельность.
2. Флудеры не получают репу за флуд. Наоборот, чем больше флудишь тем меньше репа (опять же по теории вероятности)

но тут тоже нельзя перегибать палку... а то разгоним всех общающихся и будут только суровые мужыки молчаливо делиться цифровыми координатами стоянок в Сибири. Может и ставить минус тоже будет "небесплатно", а с небольшим ущербом к собственной репутации.

Миша,
если уж необходимость в репутации назрела и не вызывает сомнения, то сделай как на ХФ. Возможность отключить ее отображения в профиле.

_________________
Scale!

на ХФ она абсолютно бессмыслена. Это скорее "пейджер Спасибо" чем система репутации. А отключили как раз по озвученным мною причинам. Такую лучше не включать вообще чем включать. Просто если делать - то хорошо, чтобы она была реальным мерилом пользы человека, а не жупелом, предметом "репных войн" и накруток. Поэтому сомнение есть. Сможем ли хорошо? Какие тут слабые места.
Если она станет реальным мерилом авторитетности - то это плюс. Если ограничит бессмысленный флуд - тоже плюс. Стимулирует добавление осмысленного контента - плюс.

А голосования обязательны?

Может просто назвать не репутацией а рейтингом или заслугами перед сайтом и увеличивать этот коэфициент (блин не знаю как прально пишеться) по мере добавления полезногоо контента.


А голосования лучше сделать отдельно по постам чтобы за каждый пост можно было поставить + или -
Читаешь форум и понятно какие посты можно пропускать, а на какие наоборот обратить внимание.

А так конечно да - нужен какой-то рейтинг, а то только по количеству постов можно судитьт о человеке.. Много - а вот хорошо это или плохо?

2 ф

_________________
Scale!

Миша

я так понимаю что это делается для новичков, чтобы они отличали кто авторитет а кто флудер. Старожилы и так все знают и снисходительно улыбаются. Но мое имхо в том что при должном желании можно и самостоятельно разобраться ху из ху.

_________________
Scale!

Нет. Хочешь поставил - не хочешь вообще не пользуйся.


Это плюс. Это по любому сделаем - тут минусов никаких. Но эта система от флуда не защищает.


Не, ну за каждый пост не будешь же голосовать... и быстрее прочитать чем смотреть на его оценку...

Старожилы не улыбаются. Старожили уходят из-за обилия флуда и флейма на более разумные форумы. Где все спелики, например? Отож.

есть скрытый раздел...

_________________
Scale!

Нормализовать - тобишь поделить репутацию на количество постов. (репутация/посты)
На начальном этапе (допустим до сотни), когда функция сильно зависит от количества постов вводится коэффициент (посты/100)
Итого min(1,посты/100)*репутация/посты . И больше от количества постов репа не зависит.
Чтобы отсеять флудеров - ограничить количество голосований за период значениями, которые сильно меньше количества постов среднего флудера за тот же период. В идеале это значение должно зависеть от репутации - чем ближе к 1, тем больше можно ставить.
Допустим, если флудер пишет 10 постов в день, то 1 балл, который он сможет получить от соратников по флуду даст в итоге 1/10=0.1 к средней репутации.
Если вдруг начнется массовая регистрация аккаунтов или все флудеры дружно начнут ставить баллы кому-то одному - придет модератор и компенсирует недостатки системы
По идее должно работать, но корректировать и усложнять можно до бесконечности.

несправедливо к старикам, у которых будет делиться на 1000 набитую до введения системы репутации... Т.е. надо считать еще и посты, до и посты после.... Опять же получатся числа 0.005 например. Ну что это за показатель ?
Уже сложно... но подумаем...

Это само собой. Посты до введения репутации не считать. А если очень хочется справедливости - конвертировать в какую-то репутацию по курсу...хотя опять же посты разные бывают...


Ищется участник с минимальной репутацией, ищется с максимальной.
Либо, чтобы каждый раз не искать их устанавливаются разумные пределы. И этот 0.005 занимает свое место в этом интервале. Можно показывать прогресс баром, можно в процентиках от максимума(либо установленного предела)...

Мысль интересная,но...сложная в исполнении и не гарантирующая качества "репы".
Я редко смотрю на кол-во постов и уж конечно не сужу о человеке по этому кол-ву(разве что только о кол-ве флуда ).Скажу больше - человек,давно зарегистрированный на форуме и с небольшим кол-вом постов вызывает у меня больше уважения,чем некоторые товарищи с 2000 постов .
Может кому-то из новичков и поможет показатель репутации,но я предпочитаю сам складывать репутацию о человеке,читая его посты,а ещё лучше - общаясь лично.
Может стоит провести опрос о необходимости этого показателя?Хотя опять же,такой опрос будет не объективным,т.к старожилам пофигу показатель репы,они и так знают кто чего стоит.Можно взять в опрос только относительных новичков(скажем не старше 1 мес на форуме),чтобы они так сказать свежим мозгом решили нужно им это или нет.
Но в любом случае,если такая фича появится,будет только веселее. Так что если не так трудно - делайте,будем благодарны.

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка...

Миша, не порть форум, не делай репы, только тех, кто и так говорит "Турист испортился" распугаешь. А это далеко не последние люди...


есть скрытый раздел???

_________________
Два колеса с моторрррчиком.

Тогда репутации неоткуда будет браться, суммарно ее будет становиться меньше на форуме, она будет перетекать и распыляться на новых форумчан. Вот если при добавлении 1 балла коллеге у тебя снимается 0,5 балла - то другое дело. Поддерживаю! Расход своей репутации при пополнении чужой - хорошее дело. Репу ставить по уму будут, а не лишь бы.

Что касается зависимости от числа постов - то ее можно вообще исключить. Пусть репа никак от числа постов тупо не зависит и всё. И начать репу сначала, с нуля всем абсолютно, не взирая на то, сколько у кого постов сейчас и какой авторитет. Но при этом посчитать:
1. Число отчетов.
2. Число новостей.
3. Модераторам (работающим) - подарить сразу по Х баллов.

_________________
Нереально дать всем всё. Т.к. всех - много, а всего мало.