Новость: Под Киевом грузовик сбил спортсменов- велосипедист

Под Киевом грузовик сбил спортсменов- велосипедистов
Читать полный текст...

Товарищ "автор", откуда ты берешь фото для своих "новостей"?

Та же самая новость на этом же форуме: http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=38&t=342100

Товарищ "критик", а ты мозгом не подумал посмотреть на время добавления новостей? Две новости в одно время, просто один человек начал оформлять новость раньше и, скорее всего из-за наличия опыта, получилось качественнее, а второй человек просто решил поделиться новостью.

Но"критики", которые вообще попку с дивана не поднимали, почухивая мамон, негодуют, и все критикуют.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Воу, воу полехче, претензия не к новости, а к фото вообще-то

Если не ясно и нет возможности догадаться, - разжую....

Было два человека, которые увидели новость и решили добавить ее на форум. Один из них, судя по оформлению, был опытным в этом плане, второй - новичок.

Пока "новичок" готовил текст новости и прикреплял к ней просто фото велосипедистов, за неимением фото с места происшествия (как часто делают даже профессиональные СМИ, когда у них нет конкретного фото), "бывалый" не нашел в интернете фото, а уже серфил Ютуб на предмет видео.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Для ясности, разжуйте пожалуйста кто из них "новичок", а кто "опытный".

А я был третим, но увидев, что новость уже есть, свою тему убрал.

Я не Вваш мозгозаменитель. Пробуйте сами - а если не выйдет - пофиг, на самом деле. Не велика потеря.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Ясно, слив однако довольно быстрый...

Тогда я Вам кое-что разжую.

Есть у нас на ХТ, некий плодовитый "автор" всевозможных "новостей", "статей" и "обзоров" публикующий их под ником Andrew Velokharkov. (тот самый "новичок" из вашего поста)
Счет публикаций идет уже на сотни, если не на тысячи. И ничего в этом плохого вроде бы и нет, даже наоборот - это прекрасно, контент, так сказать, наполняется, Мише на радость.

Но вот к качеству этого контента есть некоторые претензии. Уже не первый раз, он просто берет из сети первую попавшуюся фотографию близкую по тематике и лепит её в свои "новости", хотя приложив минимальные усилия, можно найти не просто близкое по теме фото, а именно то, что непосредсвенно относится к сообщению, что и сделал второй, по вашему "более опытный" автор (на счету которого это всего лишь вторая тема на ХТ )

Поэтому, да, я "критик" в данном случае, про попку и мамон которого Вы так забавно упомянули

А в другой новости сколько фото? Много там нашли приложив усилия?
Говорим о фото которые появились сразу, а не потом добавленные. Там 0 фото. Т.е. вообще нет.



Andrew Velokharkov
Сообщения: 331

Десятки тысяч!!!!1111

Мне, в общем и целом пофиг, может Миша сам творит под псевдонимом "Andrew Velokharkov", но это не повод уходить от объективности суждений, и на наш с Вами спор персона Андрея никак не влияет. Хотя Вашу мысль я понял.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Это немножечко неправда, так как фото (под спойлером) были сразу. Потом было добавлено видео.

У Andrew Velokharkov огромное количество интереснейших публикаций на этом форуме - просто странно, что Вы их не видели, и посчитали его "новичком".

Если быть точным, то у него куча украденных скопипасщенных в разных местах "публикаций" на этом форуме. Приличный человек в таких случаях дает ссылку на первоисточник, а не "публикует" их как свои.

Ну, если действительно имеет место быть такое безобразие, и Вас вот так нагло "обокрали", то Вам однозначно имеет смысл жать кнопочку
Жаль только, что такой замечательный материал Вы прячете на других ресурсах, а не публикуете их и здесь тоже

У Вас со зрением все в порядке? К окулисту обращались? Я разве написал, что обокрали меня? Следите пожалуйста за своим "юмором" ...

Разумеется, Вы именно это и написали - иначе как бы Вы смогли утверждать со 100% уверенностью, что материал "ворованный".
Так что сбавьте обороты, или извольте выражать свои мысли яснее.