Статья: Инфраструктура или шлемы?

Viktory · **Добавлено:** 10.01.2016 15:38

Инфраструктура или шлемы?
Читать полный текст...

Игорь Савицкий · **Добавлено:** 10.01.2016 15:47

В нашем случае (в Украине) выехал на дорогу - уже виноват по умолчанию. На дорогах бардак полный и это по словам самих водителей, что уж говорить о велобратии. И при ГАИ весело было, а с появлением полиции вообще жуть.

real SIMON · **Добавлено:** 10.01.2016 18:29

Даже не знаю, что сказать - статья просто откровенно вредная :facepalm:

.
Еще бы написали про "Онанизм или презервативы"? Анализ потенциальных ситуаций по фото из статьи проводить будем?

real SIMON · **Добавлено:** 10.01.2016 18:31

Игорь Савицкий писал(а):

И при ГАИ весело было, а с появлением полиции вообще жуть.

А жуть в чем? В том, что бабло не вымогают?

allvasiliev · **Добавлено:** 10.01.2016 18:38

абсолютно справедливая статья..

mocrosoft · **Добавлено:** 10.01.2016 18:49

real SIMON писал(а):

статья просто откровенно вредная .
Еще бы написали про "Онанизм или презервативы"? Анализ потенциальных ситуаций по фото из статьи проводить будем?

А чего ж там вредного-то? Там есть интересная фраза: если горчиновники в хрущ не дуют, и на дорогах велосипедистам опасно - то они сами по себе будут надевать и шлемы, и скафандры высшей защиты безо всякой обязаловки - что, как по мне, таки правда и есть. Ну а если для велосипедистов дороги безопасны, то и необходимости в крышках на голову для повседневного катания нет - всё справедливо.

real SIMON · **Добавлено:** 10.01.2016 18:58

С логикой автора статьи, можно смело рекомендовать закаливание и тибетские практики, вместо зимней одежды, не пристегиваться в авто, если все соблюдают правила и не брать зонтик, если дождь не кислотный.

Нужен случай из практики, пожалуйста - не заметил когда топри поездке в горах (машин и прочей суеты там, естественно, нет) нависающую над тропой ветку. Скорость была неплохая, стукнулся об нее шлемом (как бы - сам дурак), но без шлема была бы ЧМТ и рассечение, а так - небольшая царапина на шлеме... Не так уж эта "крышка на голову" бесполезна :wink:

mocrosoft · **Добавлено:** 10.01.2016 18:59

real SIMON писал(а):

и не брать зонтик, если дождь не кислотный.

А я и не беру... :oops:

real SIMON · **Добавлено:** 10.01.2016 19:08

Каждый решает сам - но, статьи призывающие не брать зонтик, никто, вроде, не пишет.

Paganelle · **Добавлено:** 10.01.2016 19:11

Цитата:

"Продвижение шлемов слишком легким способом для правительства, чтобы избежать ответственности за безопасность, возлагая ее на самих людей. Но их "ушибешься, если ездишь без шлема - сам виноват!» Не избавляет от ответственности за плохо спроектированные дороги."

А призыв мыть руки перед едой - слишком легкий для правительства способ борьбы с инфекциями. :facepalm:

mocrosoft · **Добавлено:** 10.01.2016 19:14

real SIMON писал(а):

но, статьи призывающие не брать зонтик, никто, вроде, не пишет.

А эта статья разве призывает не надевать шлемы, и т.п.? Там, как я понимаю, речь о том, что введение обязаловки служит хорошим индикатором того, что городские (и не только) власти вместо того, чтобы решать те, или иные проблемы, тупо ищут отмазки для того, чтобы их не решать... Разве нет?

mocrosoft · **Добавлено:** 10.01.2016 19:16

Paganelle писал(а):

А призыв мыть руки перед едой - слишком легкий для правительства способ борьбы с инфекциями.

В какой из стран мира введена административная ответственность за нетщательно вымытые руки - не кинете ли ссылочкой?

Игорь Савицкий · **Добавлено:** 10.01.2016 19:42

Игорь Савицкий · **Добавлено:** 10.01.2016 19:45

real SIMON писал(а):

А жуть в чем? В том, что бабло не вымогают?

В том, что бояться нарушать перестали, чего бояться если пальцем погрозят и отпустят. Вот и носятся по городу 70+, не запрещено же.
А денюжку заплатить уже бо-бо, многие задумаются стоит ли гнать.
Согласно ПДД автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, а отношение к нему у части водил как к надувному детскому мячику.
Согласен что драть деньгу по поводу и без него не правильно, но к прянику в виде новой полиции нужен еще и кнут в виде ужесточения ответственности за нарушение ПДД в том числе и велосипедистами.
Если нет уважения к закону должен быть хотя бы страх перед наказанием, а там со временем и уважение появится.

По второму Вашему высказыванию касаемо необходимости шлема - я частично согласен с автором статьи - шлем не панацея как хотят убедить нас власти, а вспомогательное средство. на скорости 30+ он вряд ли способен координально повлиять на исход столкновения с движущимся авто - травмы практически неизбежны.
Речь в статье не о бесполезности шлема, а о том, что вы, я или другой велосипедист имеют минимум прав на дороге, а то что имеют игнорируется остальными участниками движения, а при этом все зациклились на шлеме или его отсутствии.
Но и здравый смысл ни кто не отменял, так что шлем, перчатки, много всего что светиться и отражает, выполнение ПДД и ДДД, а главное МОЗГ и в путь.

real SIMON · **Добавлено:** 10.01.2016 20:15

Игорь Савицкий писал(а):

В том, что бояться нарушать перестали, чего бояться если пальцем погрозят и отпустят. Вот и носятся по городу 70+, не запрещено же.
А денюжку заплатить уже бо-бо, многие задумаются стоит ли гнать.

Это, скажем так, несколько не соответствует действительности - полицаи штрафуют нарушителей уверенно, но по поводу и не себе в карман и по вызову приезжают быстро. Что касается "погонять" - при ГАИ гоняли бодрее. Меня лично останавливал гаишник за превышение на трассе с фразой "Кидай гроші - лети дальше". Сейчас, на мой взгляд, ездят аккуратнее. Я очень давно за рулем и бардак на дорогах, о котором Вы говорите, как раз и есть порождение ГАИ - как выдавались "права" и "решались вопросы", полагаю Вам известно - вот и результат. :wink:

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу 1, 2, 3, Bce След.
Страница 1 из 3 [ Сообщений: 42 ]