Magellan Triton

Вчера ездил за город, взял с собой Тритон 1500 с картой Гугол-Спутник+Гибрид, записал трек.
Как кто-то уже высказывался выше, гуглоспутник склеен очень небрежно, на карте 30х30 километров есть отклонения от 15 до 150 метров, причем в разные стороны.
Таким образом, я решил просто привыкнуть к этой особенности гуглокарт, а для более точной привязки (если необходимо) стараться использовать другой формат (или серое вещество).

А может вы просто этот гибрид через попу делали? Например сохранили для ози в проекции Меркатора, а потом тупо конвертнули в RMP?
Обычно ошибок в 150 метров в Гугле не бывает. Максимум 30-50 и то редко.

Гибрид делался через MOBAC, за один раз, без каких либо ручных манипуляций.
В основном погрешность составляет 15-30 метров, но когда я поглядел, где находятся две любимые стоянки на реке, оказалось, что они смещены метров на 140-150 на запад.
В ответ на ваше недоумение могу сказать только то, что обе точки с большим отклонением находятся в Белоруссии, давность снимков наверное лет пять, качество низкое, возможно в те времена все делалось на скорую руку, нужно просто дождаться, пока Гугол переснимет местность.
Вот одна точка --- http://wikimapia.org/#lang=en&lat=53.11 ... 4&z=16&m=b

В принципе, это возможно.
Я вообще то не пользуюсь космоснимками. Я предпочитаю топографические карты.
Но как то я пытался вычислить точное значение датума СК-32 сравнивая карты РККА с с современными картами и с гуглем. Отмечал на карте несколько десятков ориентиров и обрабатывал статистическими методами. Так вот сравнение с картой давало равномерный случайный разброс с явно видным средним значением, а вот гугль давал какие то несколько пиков (пятен).
Я долго ломал голову, и грешил на погрешности топосъемки начала прошлого века, пока не увидел в одном месте стык двух фотографий, расползшихся метров на 100. Хотя обычно точность гугля сравнима с точностью самого навигатора.

Космоснимки мне нужны в основном для выбора стоянок на новом маршруте сплава. На старых маршрутах навигатор почти не включаю.
В среднем по трекам неточность гуглоспутника по Белоруссии составляет метров 10-15, что сравнимо с точностью навигатора, меня полностью устраивает. Участок, на который я дал ссылку, -- это очень старый снимок низкого разрешения, наверное привязан полуавтоматически без дополнительного контроля, места глухие, страна неперспективная.
Разброс на карте 20х20 км -- в разные стороны, то есть смещение невозможно исправить малозатратным способом.
В семидесятые годы я пользовался компасом и схемами на тетрадном листке, где были указаны основные ориентиры и примерные расстояния. Так что нынешняя техника, при всех мелких недостатках -- это рай.

Я перед походом на компе космоснимки просматриваю отмечая ориентиры и тонкости местности. Но с собой в поход не беру. В пеших походах в лесах на них нечего смотреть. В водных, я думаю, они более полезны.
Я тоже ходил по схемам хребтов. Рай начался в 2000-м, когда я купил Magellan 4000XL - http://hllab.dp.ua/Store/texts/turgps.htm
Хотя все относительно. В семидесятых можно было протупить с ориентировкой и потерять полдня. В 2000-м можно было за пару часов ликвидировать последствия тупизма. Сейчас потеря полчаса в полном тумане уже раздражает.

Реки в Белоруссии периодически начинают петлять среди болот, после очередного поворота теряешь счет, все повороты похожи один на другой, ориентиров с воды не видно, теряешь ориентировку.
Если это матрасный маршрут выходного дня, из которого нужно вовремя вернуться, то навигатор очень помогает.
У меня о многих новых маршрутах главное воспоминание -- на закате мы бешено несемся последние пару километров, потому что думаем, что до стоянки еще 10 км.
КПК постоянно боишься утопить. А Тритон, при всех недостатках, -- это новый уровень, в принципе мне больше ничего не нужно.

подскажите пожалуйста!!можно ли пользоваться Magellan Triton 400 в авто(как автомобильный навигатор)?а то я ставлю на приборе точку и идти к ней,а он мне прямую рисует к этой точке,минуя все дороги!

Нет, как автомобильный навигатор - нельзя. Разве что вы маршрут предварительно нарисуете на компьютере, а потом загрузите в навигатор. Это навигатор для дикой природы, там, где дорог нет.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Ну зачем так категорично? Можно и в машине пользоваться, но при предварительной подготовке маршрута (как вы и сказали). Многие так делают. Правда, я не знаю в чем смысл. Дальше можно много рассуждать про разный софт и типы карт.

я его к компу подключаю,а он его видит,но не находит драйверов к нему!

Извините )))
Я просто имел в виду, что это не автомобильный навигатор в понимании автора вопроса (поставить точку, и он проложит маршрут по дорогам).

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Андрей Лунячек,и я это имел в виду

Да, в этом приборе нет функции автоматической прокладкой маршрута по векторной карте. Если используется растровая карта, то ни одна доступная программа автоматически не строит маршрут.