Выбор навигатора Garmin или Magellan

Нет, не одна. Я знаю как минимум три программы, умеющие делать карты для Магелланов: Mobile Atlas Creator, RMPCreator, MAPC2MAPC.

Mobile Atlas Creator умеет делать карты для Магелланов из онлайн-карт. В этом он сходен с SAS Планетой. Но имеет одну полезную функцию, отсутствующую у SAS Планеты. Он может сделать многослойную карту, у которой на разных уровнях зума будут разные онлайн-карты. То есть, можно указать, что зумы 13 и 14 нужно сделать из топографических карт, зумы 15 и 16 - из карт OSM, а зумы 17 и 18 - из спутниковых снимков.

Программы RMPCreator и MAPC2MAPC могут делать карты для Магелланов из карт формата OziExplorer (графический файл + файл привязки).

Но начать нужно с того, что Магеллан способен свободно работать с растром с официальной прошивкой (так сказать, "из коробки"). А Гармин - нет. Его нужно патчить.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Так можно сделать из Сас.Планеты и для Гармина. И вообще из любого софта. Изо МОБАК-а тоже. Дело в том, что Гармин группирует растровые карты по идентификатору - т.е. все файлы карт с одним идентификатором считаются одной картой. Поэтому можно насоздавать даже разные файлы разных карт на разных масштабах, но с одинаковым идентификатором и будет многослойка с разными картинками. А можно пойти еще дальше - можно на ходу в самом навигаторе подключать или отключать те или иные разновидности карт, если им присвоить разные идентификаторы (например на масштабе 300 м может быть как 1:50 тыс генштабовская, так и спутник - так вот прямо на навигаторе можно выбрать что тебе надо в данный момент).
То что МОБАК умеет делать для Магеллана конечно классно, но с ним много возни. Хотя я точно уверен что МОБАК карту всея Украины сделает . И насколько я помню у МОБАК-а серьезные ограничения по ассортименту доступных онлайн карт - не сравнить с многообразием САС.Планеты. Конечно можно выкачать САС-ом, конвертнуть в кеш, понятный МОБАК-у, подсунуть его ему и заставить сделать карту... собственно это все проходил... да, можно... но долго и нудно и много лишних действий... хотя если делать раз и на века то можно и помучаться... а если послезавтра поход и нужен кусок спутника по маршруту то ой... а спутник всея Украины ни в какой разумный размер не впишется с достаточной детализацией, в отличии от Генштаба, который можно раз запилить и пользоваться долго и уверенно.
А делать карту через Ози... прошлый век, уж простите.

В этом нету совершенно ничего сложного. Я даже сам прошивки патчил (т.е. не качал готовые пропатченные, а качал официальные, патчил сам и только потом прошивал). Это сродни пугалову что в этом компьютере нету Ворда, не покупайте его! Берите вон тот, с МС Офис хоум в стоке.

Вы не поверите, но Магеллан всё это тоже умеет. Причём как минимум не хуже. Файлы карт объединяются в группы, группы сортируются по провайдерам, и всё это объединяется в папку "Растровые карты". Можно включать-отключать как отдельный файл карты, так и всю группу карт, или же все растровые карты одним махом. Естественно, что название файла, имя группы и имя провайдера задаёте вы сами.


Много возни? Вы ничего не путаете? Если посчитать количество нажатий кнопочек, которое вы делаете при создании карты, то у Мобака оно ощутимо меньше, чем у САС Планеты. Я в упор не вижу никакой возни.


Теоретически можно все онлайн-карты САС Планеты прикрутить к Мобаку. У нас тут есть товарищ Зундер, который это умеет. В соответствующей теме он выложил архив с множеством источников онлайн-карт для Мобака. К тому же он оперативно реагирует на просьбы трудящихся добавить ту или иную карту. А к САС Планете тоже далеко не всё авторы прикручивали. Очень многие из её онлайн-карт - дело рук энтузиастов.


Не понял. Вы имеете в виду программу OziExplorer или формат OziExplorer? Если программу - соглашусь. Я её для изготовления карт не использую. Если формат - не согласен. Допустим, вы купили свежую карту Карпат от "Стежок" и отсканировали её. Этот скан вы же не САС Планетой конвертить будете. Сначала привяжете в Глобал Маппере. Потом, конечно, можете сразу конвертнуть в гарминовский формат. Но я после привязки сохраняю результат в виде .jpg + .map. Потом эту карту могу и конвертить в разные форматы, и просматривать на разных прогах.
А если вы ищете нужную вам карту в интернете, то зачастую её можно найти именно в виде .jpg (.png) + .map. И хочешь - не хочешь, а приходится работать с этим форматом.


Дело не только в том, сложно это или нет. А ещё и в принципе. Свободное использование гарминовского формата JNX заблокировано самим производителем. А фирма Магеллан не блокирует свободное использование растровых карт в своих навигаторах.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Нет, не путаю. В МОБАК-е нету интересных для меня онлайн-источников, поэтому сначала надо для него подготовить кеш с правильной картинкой и только после этого приступать к изготовлению карты.

Я имею ввиду создание карты для навигатора через предварительное создание карты для Озика. У Ози есть свои классные форматы, но для переделки они не подходят, ибо сильно ужимают картинку и портят её качество. Если же оставлять растровую картинку в TIFF и создавать только файл привязки - не каждая карта впишется в допустимые размеры для TIFF формата - я на его ограничения не раз попадал уже. JPEG как промежуточный вариант, конечно же, не рассматриваем - только промежуточного сжатия нам не хватало.

Нет конечно. Для этого существует GlobalMapper, в котором полученная растровая картинка привязывается, делается нужная проекция, после чего она экспортируется в формат JNX для Гармина, SQLite для Locus-а на Андроиде. Если нужно для Озика - экспорт еще и в GeoTIFF и озиковским софтом конвертируем в формат озика (ozfx4 или как там его, давно под Озик карт не делал). И вот эта конвертация в формат Озика для Украины занимает порядка что-то 4-х суток.

Какие онлайн-источники вам интересны, если не секрет?


Есть максимализм, а есть реализм. Не так давно я уже сталкивался здесь на форуме с товарищем, эмоционально писавшем "Не надо жпег!!!"
Ради того, чтобы доказать, что не так страшен JPEG, как его малюют, я тогда провёл два маленьких эксперимента. Результаты выложил на форум.

1. Взял карту в TIFF и сохранил в JPEG с настройками качества в 90%. Результаты сравнил.
viewtopic.php?f=118&t=54857&p=1521851#p1521851

2. Взял карту в TIFF и пять раз пересохранил в JPEG с настройками качества в 98%. Результаты сравнил.
viewtopic.php?f=118&t=54857&p=1521851#p1522285

В обоих случаях никакого отличия я не увидел. Посмотрите сами.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Например Визиком. Очень близок к Генштабу по дорогам-тропинкам, только хорошо отрисован и актуализирован.

Взяли исходник GIF с очень скудной палитрой... Сравнение некорректно. Второй пример аналогично.
Я, собственно, вовсе не противник JPEG - надо просто знать когда он применим, когда нет. Единоразовое сжатие в ДЖИПЕГ с макс. качеством вы не отличите от оригинала (ну и я не отличу). Но если это сжатие не 12 по шкале Фотошопа, и пересохранение не одно - то ой. Хотя учитывая качество исходников карт - джипег имеет право на жизнь, конечно же. Но, собственно, что ТИФФ, что ДЖИПЕГ по хорошему экспортировать вообще не нужно, разве что нужна карта для Озика (а нужна она все реже и реже). Для навигаторов придуман прямой экспорт в ихний формат. Да и для того же МОБАК-а нету смысла лепить озиковскую карту - проще уж сделать сразу экспорт тайлов в каком-то понятном стандарте для МОБАК-а и подсунуть ему получившийся кеш.

Да ребята.Конечно часть слов я понял
Но надо проще с фразами.Если есть доводы давайте.А так кидаться фразами которые не всем сразу понятны.Толку?

Вот типичный пример гарминовского (гуглевского) мышления - собрать все в один многослойный, многогигабайтный монстр. А нафига? А нафига карты отдельно?
Тут конечно есть тонкость. Если карта многослойная, то программа сама более-менее корректно разбрасывает разные масштабы по разным слоям. Если слои делаются отдельно, то для гармина уровни с которых начинается их отображение желательно подправить ручками, чтобы они друг другу не наступали на яйца.

Но дело опять в психологии:

Те, кто родился в гугле, привыкли рассматривать изображение местности. Оно может быть более или менее качественным, натуральным (гуглефото) или немного, а то и много, стилизованным (карта). Именно поэтому многие гуглеснимки тоже называют картами и ругают топокарты за неактуальность и неинформативность.
Естественно есть желание собрать все наиболее качественные изображения в многослойный пирог, чтобы масштабируя в широких пределах рассматривать его как бы с разной высоты (как в гугле). А программа пусть сама выбирает, какую картинку лучше показать для данного увеличения.

Те, кто ходил с компасом и бумажной картой, понимают, что карта, это не изображение, а описание местности на языке условных знаков. То есть две карты, даже одного масштаба, это как две книги разных авторов на одну и ту же тему, и для полноты картины стоит прочитать обе, а в данном случае использовать ту, в которой лучше описано то, что нужно. И естественно их желательно иметь отдельно и самому выбирать ту, которая сейчас нужна. Например, топать по тропе лучше по туристскому атласу или OSM, а рвануть без тропы по отрогу, лучше используя генштаб.

Естественно и в Гармине можно иметь все карты отдельно. Но для этого механизм группирования по цифровому ID и управление картами в навигаторе получается достаточно убогим.
Можно и в Магеллане слить все карты в одну многослойную, но тогда не используется четырехуровеневый механизм управления картами - базовые/подробные/растровые - провайдер - группа - файл, и карты близких масштабов будут мешать друг другу, поскольку уровни отображения слоев не задаются, а вычисляются из реального масштаба (градус на пиксель).

Более подробно об отличиях алгоритмов отображения и управления картами мы тут уже говорили (или может в тревеле). Но если надо, я повторю.

Я понимаю, что именно вы создали данную тему. Но любая тема в какой-то момент начинает жить независимо от её создателя. И участники темы начинают общаться друг с другом, а не только с создателем темы.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

В соответствующей теме этого форума скачайте архив с источниками для Мобака, и будет вам там Визиком.


Значит, у меня потребности шире ваших. После того, как я привяжу карту в Глобал Маппере, у меня есть необходимость сохранить её в некоем промежуточном формате, из которого потом при необходимости можно будет конвертить в другие форматы. Ну и чисто для просмотра в Озике или его аналоге - программе OkMap. Как раз этим "промежуточным" и "многофункциональным" форматом для меня и является JPEG+MAP.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Нет, самым универсальным "промежуточным" форматом может быть GeoTIFF и ECW. Причём ECW заточен под большие "карты" и является тайловым, поэтому не сильно напрягает комп при работе.
А самым "безпотерьным" в качестве является BMP+MAP

С ECW я ещё не работал, а TIFF и BMP какие-то громоздкие. И нужно посмотреть, какие проги их поддерживают, а какие - нет. JPG+MAP точно поддерживаются многими (если не большинством) навигационно-картографическими прогами.
Я ещё один вариант применяю как промежуточный - экспорт в кэш САС Планеты. И просматривать в САС Планете удобно, и экспортировать оттуда в разных форматах можно.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://www.encyclopedia-mandriv.pp.ua/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Это сделано с целью катать, а не еженедельно делать карты. Чтобы поехав в любую точку Украины я мог включить прибор и получить картинку, а не из-за внезапного изменения маршрута выехать за пределы подготовленной под маршрут карты.

Ну не программа, а я лично сам разбрасывал разные слои на разные масштабы, подбирая под себя.

Топографическая Генерального штаба - это что? Именно она у меня на всю Украину в слоях. Плюс еще карта Визикома, которая по сути рисована с карт Генштаба.
Вы, наверное, не поняли. Речь идет о том, что в слоях разная детализация одного и того же источника карт! При масштабе 120 км отображать генштаб сотку смысла совершенно никакого - будет квадрат Малевича. Поэтому на таком масштабе отображается милионный или 500-тысячный масштаб Генштаба (для примера, точную раскладку по масштабам я не помню уже). И, наоборот, рассматривать артефакты сжатия, увеличивая генштаб сотку на масштабе 200 м тоже толку никакого - в самый раз пора подгружать пятидесятку генштаба.
Другой источник - это другая многослойная карта, между картами, конечно, можно переключаться при желании.

Я, кажется, понял вашу идею. Так вот вы, наверное, никогда навигатор в руках не держали. В отличии от бумажной карты, экран навигатора существенно меньше бумажной карты, поэтому и приходится использовать разные масштабы, чтобы быстро передвинуться по карте в интересующем направлении и рассмотреть что там. Работать с бумажными картами, несомненно, удобнее - поэтому еще не так давно в обязательном порядке я распечатывал простыни первого формата местности генштаба сотки в бумажном виде и брал в походы. Очень удобно развернуть эту простыню и по ней решить куда и как ехать. Не раз и не два пользовались - на навигаторе такого, увы, нет.

Первое да, но второе... ЗАЧЕМ? Если ГлобалМаппер САМ СРАЗУ может экспортировать в нужный формат?

Подробное и еще более заумное обсуждение разницы в форматах и отображении, я нашел - http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?t=87924&all=1

Попробую все это изложить проще. Чтобы не было споров будем сравнивать только форматы JNX, RMP и OZF+MAP. И для начала определимся с терминами:

Лист карты. Это привязанная картинка. То есть прямоугольное изображение области местности с информацией о том, где она на земле (предположим координаты четырех углов). Как она хранится в компьютере, порезана ли на квадратики (тайлы) или нет, не важно.
В OziExplorer для каждой картинки еще указывается параметры ее проекции и система координат. В гарминах уровень отображения (масштаб JNX) - с какого масштаба ее начинать показывать. В магелланах этого нет. Используется реальный масштаб и километровка просканированная с вдвое большим разрешением будет отображаться как 500-метровка.

Слой - в Гарминах несколько листов с одинаковым уровнем отображения, которые будут показываться на экране как одно целое изображение. Уровень - это целое число от 14 (соответствует масштабу 5 м) до 2083334 (800 км). Отличие всего на единицу - это уже другой слой. Поэтому разработчики карт и программ договорились о фиксированном наборе значений уровней для каждого масштаба экрана. В магелланах понятия уровней и слоев нет.

Файл - это набор из нескольких листов одинакового (однослойная карта) или разного масштаба (несколько слоев). Файл имеет имя и заголовок, в котором хранится информация относящаяся ко всем листам в файле.
В Ози в одном файле может быть только один лист (изображение).
В гармин (JNX) один файл может содержать достаточно большое количество листов не более чем 5 разных уровней/масштабов. В заголовке прописаны общие границы, охватывающие все листы файла, идентификатор карты (ID - целое число) и название карты (текстовая строка).
В магеллане это просто контейнер в котором может лежать любое число любых листов любого масштаба. Общее у них только несколько текстовых строк заголовка. В частности нужные нам PROVIDER (как бы издатель карт) и PRODUCT (как бы общее название всех листов в файле или как говорят "группа карт").

Карта - это то, что имеет имя, которое мы знаем и которое в навигаторе можно загрузить, включить (отображать), выключить (не отображать) и даже удалить.
В OziExplorer карта, файл и лист это одно и то же. Но карты можно разложить в не более чем шесть разных папок и включать/отключать отображение карт из каждой.
В гармине файлы с одинаковым ID считаются одной картой и отображаются в списке карт одним пунктом, включаются и выключаются все вместе. В списке отображается имя карты и перечень файлов, которые к этой карте относятся. Если имена в разных файлах разные, то какое будет отображаться, одному богу известно. Векторные и растровые карты показываются одним списком - сначала вектор, потом растр.



В Магеллане отдельные списки для базовых векторных (MGI), подробных векторных (IMI) и растровых (RMP) и можно управлять отображением всех векторных или всех растровых.



Растровые отсортированы по провайдерам (подчеркнутая строчка) и объединены в группы по продуктам



Можно включать и отключать целиком продукты, а можно зайти в них как в папки и управлять отдельными файлами продукта



Если продукт не прописан, то файлы будут показаны вместе с группами (как в корневой папке).
Кроме включения/выключения любой управляемый объект можно удалить. Некоторые ухитряются удалить одним нажатием все карты из навигатора не удосужившись прочитать два "Последний раз предупреждаю!".

Об алгоритмах отображения чуть дальше.