Станковый рюкзак это удобно?

Вот хочу рюкзачок прикупить, что бы было удобно ходить в походы, не более 5-7 дней. Есть вопрос к опытным туристам Станковый рюкзак на много удобней обычного Поглядываю на Terra Incognita Ant 90.

_________________
GT Avalanche 1.0 2007 Liquid Silver

по ссылке - "нот фаунд"
Вообще станок считается самым эргономичным вариантом с т. зрения переноски, а вот что касается прочего...
1. Очень неудобен в лесу и пр. зарослях - есть чем цепляться
2. Не компактен: в лодке, палатке и т.п. занимает очень много места.
3. Тяжелее обычных рюкзаков.
Т.е. надо выбирать применительно к условиям юзания.

Спасибо за ответ Я так и думал Но вот интереснно именно на сколько удобно с точки зрения переноса веса В обычном рюкзаке даже 20 кило как то не комфортно было носить Хотя рюкзак хорошо подогнал под себя

_________________
GT Avalanche 1.0 2007 Liquid Silver

Ну 20 кг (если не денег) носить ваще некомфортно:)
То что по исправленной ссылке (насколко я понял) не станковый рюкзак, а некий универсальный вариант - "станок легко снять"
Я вообще-то не поклонник Терры, но во всяком случае эта модель вроде дает возможность выбора - брать или не брать станок в зависимости от предполагаемого похода.
Хотя хз, как он себя будет вести без станка - "любая универсальная вещь"...

Как "универсальная вещь" он, скорее всего, гм - ничего хорошего не представляет. Наверное нечто мягкоспинное без возможности регулировки. (Все таки нелогично делать у рюка 2 жесткие спины и 2 системы регулировки).
А так - надо думать что удобнее: вентилляция, возможность вместо рюка прицепить трансы или байдарку или -2.5кг веса, невозможность "ужать"
и неудобство при запихивании в лодку или багажник.

Так и есть без станка похож на мешок

Про байдарку и думал Пронёс таймень 3-ку всего 4 км думал ноги протяну
Но всё таки ответьте пожалуйста кто нибудь Насколько удобней носить груз? Или сильно зависит от станкового и обычного рюкзака с которым сравниваем?

_________________
GT Avalanche 1.0 2007 Liquid Silver

Ух.

Если то, по моему глубочайшему убеждению конкретно этому рюкзаку - отказать.
Кам минимум, он проигрывает 1,4 кг и конструктивно вот этому изделию Терры: Vertex 100
У Вертекса жесткая спина их 4х дуг, две из которых вшиты, а две - снимаются. Выигрыш жесткой спины есть в полной мере:
- если смотреть на рюкзак сбоку, у него форма средняя между формами букв"С" и "Г". Короче, спина выше поясницы немного вентилируется (по идее. а реально - по крайней мере не нагружатеся), а выше плечей рюкзак ближе к голове - это весьма правильно с точки зрения распределения веса. Кстати, конструкция один в один похожа с какой-то из старых моделей Миллетов.
- можно паковать как вздумается.

Но тут стоит подумать, а нужна ли вообще жесткая спина? Сильно зависит от ожидаемого веса и формата мероприятия. Имхо, рюкзак с жесткой спиной удобнее носить, но это становится принципиально только когда вес превышает некий порог.
Для себя я определил, что для груза меньше 20 кг более оправдан легкий рюкзак без спины. Если больше 20, то я готов добавить еще килограмм веса дуг ради удобного распределения груза.


А вот если речь идет о

В первую очередь я бы оценил целесообразность вообще носить её на себе.
Если это неизбежно, тогда станок может пригодится. Но в равной мере может пригодится и тележка, например. Или вообще можно рассмотреть кучу вариантов как оную Таймень распихать по разным рюкзакам разных людей (вы же не один в ней идете?)..

Короче, универсальные решения - не самые лучшие. Лучше под конкретные задачи затачивать.

ps. Всё выше - субъективное мнение моей собственной спины и головы на основе собственного опыта. Специалистом по теории рюкзакостроения не являюсь ни в коей мере.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Вопчем информация к размышлению: из всех видов туризма станки получили распространение только у спеликов. Их специфика - подтащить к пещере хз скоко тросов, веревок и прочего железа на пару недель. Т.е. речь о запредельно тяжелых рюках.
Остальные восновном довольствуются обычными.

Я уже писал про этот рюкзак Терры. Содран он почти 1:1 с Tatonka. Но к сожалению именно почти. Детальное рассмотрение двух станков рядом не оставило сомнений в выборе Взял Tatonka хотя он без мешка стоит больше чем Терра с мешком (ну мне мешок не особо нужен вобщем-то). По поводу сравнения станка и Vertex так я с господином ЧАЙnick не согласен. Какой смысл сравнивать совершенно разные по применению вещи? Станок используется для других нужд. В частности в спелеологии гораздо удобнее использовать станок, поскольку все снаряжение, как правило, упаковано в трансы (мешки из ПВХ), а их, в свою очередь при заброске до пещеры удобнее всего нести на станке. Удобен для переноски бочки с водой (50 литров таскал, вплоне носибельно, если не пять километров тащить), дров (можно накидать поленьев немерянно) и тому подобного. Из пары станков при помощи нехитрых манипуляций получаеются жесткие носилки (особенно хороши для этого были старые Питерские станки из титановых трубок). Вобщем вещь нужная и очень функциональная для своей области применения. Грузоподъемность Tatonka (паспортная) до 50 кг.

_________________
Серый Kellys Magick Master
Лучше гор могут быть только норы!

Я, собственно, об этом и писал.
Для изначально заявленных нужд топикстартера:

станок не похоже, что подходит, согласись.

А так я против станков ничего не имею. Наоборот, в описанных тобой случаях, вряд ли можно что-то удобнее найти.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

ЧАЙnick Да, сорри, как-то упустил из виду первоначальный вопрос
CYBOPOB действительно, для походов 5-7 дней, или, скажем по другому, не походов выходного дня, лучше брать не станок. Терра или что-то другое зависит и от личных предпочтений и от особенностей самого похода. При переноске большого (от 17 - 20 кг) веса я бы брал рюкзак с жесткой спиной и хорошим поясным ремнем. У Терры (Vertex) спина сделана отлично, но вот ремень при длительной ходьбе прослабляется и сползает. Приходится либо завязывать стропу ремня после затяжки либо периодически подтягивать ремень. Если вес вещей меньше, то стоит брать и рюкзак полегче. Те-же недорогие Стиксы или Каприкорны с парой дюралевых полос или без оных, но желательно с хорошим же поясным ремнем.
Да, кстати, по поводу литража. Не представляю чего можно упихать в 100 литровый Vertex если мне 80 на протяжении уже четырех лет ни разу не было мало Полное ИМХО конечно

_________________
Серый Kellys Magick Master
Лучше гор могут быть только норы!

У меня бывают нестандартные ситации. Например, кроме обычных вещей, необходимость уложить в верх рюкзака жетский пластиковый кофр 37,5*25,6*13,5см. Плашмя он не ложится, а "стоя" отъедает объема нормально так.

Но в целом, соглашусь, чтобы забить 100л надо очень стараться.
Мне уже давненько не удавалось.
А было время - четырехместные брезентухи, индийские ватники... Старый 120-тник удавалось забить почти полностью... эх...

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Возьми с собой ребенка лет 4х (Не в рюкзак, разумеется)

_________________
Трехколесный пароход

И не поспоришь.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

на всех сайтах по снаряге, как туристических, так и армейских, станковые рюкзаки позиционируются как " для переноски тяжелых грузов 50+ кг" есть такая необходимость-нужен станок, нету-не нужен. а вот вариант использовать станок отдельно мне как то в голову не приходил... спасибо за ценную информацию!

_________________
Опыт туриста определяется умением использовать в походе не нужные вещи взамен забытых дома нужных!