Nikon D60 kit / Nikon D40 kit

А зачем больше? Уже и так 80 Гб фоток есть. А если бы было больше 6 мегапикселей??? На А4 этого предостаточно, можно печатать А2 реально. Так что не вижу проблем. Главное что шумов мало.



Определяется РАВ-конвертером и его настройками.



Они одинаковы, только в Д60 больше пикселей, добавлен пылетряс (который нафиг не нужен). Читай более шумный фотик за бОльшие деньги. Функционал у обеих урезанный - нет ни отвертки, ни расширенных полноценных настроек, нет чб экранчика, всего 3 точки АФ.



С такой формулировкой согласен на 100% Токо дорого



Зависит от желания. На никон можно вешать "как есть" Арсеналовскую оптику. И стОит она вообще смешных денег. Да и в Ольку при желании можно вложить достаточно. А если уйти на фиксы.... то что никон что олька потянут хорошие денежки.



Где я писал что нету на них пых? Пыхи есть. Но не в китовом наборе. Т.е. минимальный набор это тушка, штатный зум, телезум и вспышка внешняя . Без дополнительных капвложений ну НИКАК не обойтись, при всём желании.

еще у никона есть фишка что если чего-то не хватает для полного счастья можно долгануть у друзей. Например СБ800 чтобы пользовать 2 вспышки (свою СБ600 как ведомую от СБ800, бывает иногда очень нужно), или там объектив которого у тебя нету (например 70-200 2,8 VR). А с олимпусом если дзк не хватило - всё, приехали. Долгануть не у кого ибо никто его не использует. Хотя может это определяется кругом общения...

ваши споры очень полезны! особенно нравится что есть аргументы! спасибо всем участникам спора, в котором для каждого рождается истина

_________________
поколение ви

Чешу в задумчивости репку... видел фильтры арсенал, оптику - нет. Как она?

Что касается развития - то с Оликом будут определенные сложности, т.к. родные стекла относительно гиморно найти на Украине и их относительно немного Тут нужно быть увереным что дабл кита хватит. Ащще, 14-45 50-150 хватает за глаза юзверю обычному, как правило. Но если лезть в дебри фотографии, то да, бесспорно надо смотреть на другую систему.



Одолжить невозможно - нээээту, ащще...
Хотя можно через переходник нацепить стекло

А, ну, значит я не так понял...
Но пыха в ките - то была бы совсем халява ))
Правда можно и не покупать пыху
Не все же нацелены на журналистскую съемку. Некоторым так - чисто пощелкать друзей, природу....

балинн, какой-то оли-пиар получился... ща еще в религиозности обвинят ))

А вообще скажу так, если вы удосужились накопить 600-700 уе, то подождите, поднатужьтесь еще на 200 и купите нормальную камеру вот.

http://zavodarsenal.kiev.ua/index.php?o ... &Itemid=44

Честно - не пользовал. Ну и работать она будет в мануальном режиме только. Хотя оптически должна быть очень даже ничего.



А когда друзья вдруг оказываются на природе - то вспышка внешняя очень даже бывает кстати. Тени подсвечивать . Да и сюжеты "Вася в салате в помещении" с пыхом в потолок смотрятся намного лучше чем с пыхой в лоб.

почти в тему

_________________
поколение ви

Я еще мониторю. тока уже потерялся в названиях и терминах.

"Огласите весь список" т.е. резюме.
двигаться в направлении про увлечения фотографией пока не собрался. (тем более что смысл глубокий может быть и в фотке на телефон)
Мне нужно качественную фотку быстро типа: ребенок че-то делает, я на веле еду (меня фотают) или я кого-то фоткаю и т.п. + хорошо бы еще видео в фотике иметь. (надеюсь эстетов не тошнит

Холивора не надо. Не удаляйтесь от заявленных требований +- если это возможно.

_________________
Мы не можем быть уверены в том, что нам есть ради чего жить, пока мы не будем готовы отдать за это свою жизнь.

Loki не факт, что для твоих/наших целей зеркалка самое оно...

_________________
поколение ви

Ребёнка незеркалом фотать напряжно - они ж как броуновское движение, не умеют на 2 сек замирать пока мыльница фокуситьваться будет. А на велике зеркалкой сильно не попользуешься. В любом случае прийдется останавливаться и в большинстве случаев вытаскивать из рюкзака фот (есть вариант езды с фотом на шее - но не все на это согласятся и есть определенные ограничения как по скорости, так и по рельефу).
Видео зеркалки снимают (причем очень качественное). Только не самые дешевые и не самые маленькие

Вопрос на грани троллинга: а зачем зеркалка, если вы не собираетесь ей сворачивать объектив? Может лучше тогда купить хорошую мыльницу? Стоить будет раза в 2 дешевле.

ЗЫ: я не спец, просто слышал умные слова "зеркалка" и "мыльница"

_________________
Пропала собака, цвет черный, порвано правое ухо, один глаз вытек, на спине вырван клок шерсти, задняя левая лапа перебинтована, передней правой нет - когда писает, падает - откликается на кличку Счастливчик.

наивные люди считают что они не будут сворачивать объектив... На самом деле всё еще впереди ...

Ну и у зеркалки есть два неоспоримых плюса которые в мыльнице реализовать невозможно технически - это быстрый автофокус (далеко не все фотографируемые объекты умеют замирать на 2 сек пока у мыльницы автофокус сообразит куда наводиться) и малое колличество шумов (хотя есть одна мыльница лишенная этого недостатка, но давно не выпускается, имеет размеры зеркалки, её же стоимость - просто объектив все же несъемный, визирование по экранчику, автофокус небыстрый и зовётся Sony R1). Ну и работа с системными вспышками (хотя на мыльницах ценой с зеркалку это тоже не проблема).

Вставлю и свои 5 копеек.
Sony R1 кака ещё та, шумная, и тяжелая.
Из мыльниц классно по шумам сапоги G серии.
Юзал недавно Nikon D90, песня!!! слюной чуть не подавился.
У меня оля 510-ая DZK + пыха FL-36.
Краткое за и против D90 и моей оли.
D90:
+Вполне юзабельное ISO1600. Фокусируется что подорванный, тока чуть нажал сразу "пи-пи". Штатный кит довольно таки хороший телескоп, но грипп очень слабый, не помогает и открытие дырки. Детализация обосрацца!
-Тяжелый. Куча кнопок, но крест навигации без быстрого вызова. Цена.
Olympus 510:
+Цена смешная, киты отличные. Аккумулятор держит дохренища, никакая мыльница и рядом не валялась. При обычном использовании около 600 кадров(для примера H9 еле еле 150 давал).
Встроенный стаб, ультразвуковой очиститель матрицы. С внешней пыхой фотки получаются пЭрсик. Легкий.
-В сравнении с D90 шумит на порядок больше. Медленный автофокус, в темноте нет светодиодной подсветки, вместо неё он лупит встроенной пыхой как стробоскоп. При подключении внешней пыхи подсвечивает светодиодами встроенными в неё. Это решает проблему, ну пыха стоит денег. Режим live view сделан хреново, так как нет контрастной фокусировки по матрице. То есть ты жмешь кнопку, он опускает зеркало, фокусируеться, подымает зеркало и потом только фотает. Долго!!! ООООчень дорогая оптика. Маленький парк и трудно достать. Сервисный центр в Москве, в Украине не ремонтируют, а только принимают и отправляют. Сроки ремонта в случае поломки можете себе представить.

На сколько знаю 5000ый имеет матрицу схожую с 90ым. Поэтому если хочешь в будущем иметь возможность заняться фотографией, докупать оптику, совершенствоваться то бери 5000ый. Если просто хочешь классный фот за не дорого, то бери олю 520-ую. В ней есть контрастный автофокус, live view должен работать нормально. Цена просто смешная. Только бери DZK, иначе отдельно китовый объектив будет стоить очень много(кит 40-150 4.0-5.6 стоит порядка 250$).

_________________
(050)88-241-99
(063)292-50-96
Андрей
ФОНАРИ НА МОЩНЫХ СВЕТОДИОДАХ.
Гарантия на фонари 1 год. Фонари проходят доработку. Отправка по Украине любой службой доставки.

Интересно как R1 с матрицей APS-C может быть шумнее G серии с матрицей 1/1.7"???


Так эта, объектив надо правильный цеплять . Кто ж на дырке 5,6 грипп ищет...


Это как разе ПРЕИМУЩСТВО. Чем фот тяжелее, тем он стабильнее, чем больше кнопок - тем он оперативнее.

Ольку брать - тупиковый путь развития. Покупая даже 5000 никон - есть возмоность через некоторое время проапгрейдиться на тушку классом повыше, оставив оптику и вспышки (а без вспышки внешней жить очень тяжело). Да и сами же писали что шумная она, да, есть такое.
Ну и кооперацию никто не отменял . Если чего кому не хватает - можно у друзей этого нехватающего одолжить, и с Никоном это проще (вот последний случай по вспышкам был - есть одна девочка без вспышки но с Д60, а нужно было снимать в помещении одно мероприятие, так я ей дал свою вспышку СБ600, сам у друга взял СБ800 себе и всё было гут). Или в походы, например, когда ходить - я беру свой Д40 с телевиком, а другой участник похода берет 18-70 - так вес распределяем.

R1 стоила как зеркалка, поэтому её с мыльницей сравнивать не корректно. Их уже давно не выпускают, а G серия во всю клепаеться. По шумам R1 лучше чем Canon G, но и цена не соизмерима. У меня знакомый хотел её брать не как попробовал зафукал, сам её в руках не держал, может конечно я ошибаюсь.
Про кнопки я имел ввиду что их много, а крест без быстрого вызова. Смысл делать дополнительные 4 кнопки если их можно назначить быстрым вызовом на крест навигации?

_________________
(050)88-241-99
(063)292-50-96
Андрей
ФОНАРИ НА МОЩНЫХ СВЕТОДИОДАХ.
Гарантия на фонари 1 год. Фонари проходят доработку. Отправка по Украине любой службой доставки.

Так вот я R1 в руках держал. Очень рулит при видеосъемке (в смысле когда идет видеосъемка с записью звука обычной зеркалкой не пофоткаешь - щелкает, и вспышкой не попользуешься - картинку видео попортишь) - а с большой матрицей можно ИСО выставить хорошее и снимать спокойно никому не мешая. Плюс у соньки объектив хороший, получше китов будет и не возникает соблазна тратиться на новую оптику (с зеркалкой с одной линзой долго жить не будешь, в любом случае второй объектив купишь хошь или не хошь). Справедливости ради себе я бы R1 не взял, но человек который ею пользуется очень доволен (кстати до недавнего времени главный редактор газеты, и для этой же газеты и фоткал сонькой в том числе).

G-серия тоже стоит дай боже, лучше взять младшую зеркалку - несоизмеримо лучший результат. G9 тоже у знакомых есть - но там же автофокус тормоз, извините меня - сами же и жаловались. А им ребенка фоткать .

А кнопок чем больше тем лучше . На джойстик не навешаны кнопки быстрого вызова ибо они заняты - ими выбирается точка фокусировки.

У меня D90 вдруг есть желание помацать