Харьковские катакомбы.

Неужели всё так просто? А вот уважаемый автор убедительно доказывал, что сомнения в этом вопросе возраста подземелий и соответственно кирпича могут иметь место по многтм причинам. Не осталось ни одного письменного источника о сооружении подземелий, даже Багалий Д.И. ничего не обнаружил в архивах в своё время. Такие гигантские объёмы вынутого грунта должны были остаться в народных преданиях хотя бы - ничего! Вес уложенного кирпича оценивается также астрономическими цифрами, производственные мощности тогдашних кирпичных заводов Слобожанщины вряд ли могли осилить такой заказ... Думаю, что углеродный анализ наиболее отдалённых и потаённых кладок был бы несомненно интересен, чтобы, по крайней мере, развеять хотя бы часть сомнений.

Автор? Мачулин? Он не историк а журналист. В самих подземельях ни разу не был. Он там еще и цивилизацию лемурийцев нашел... что вам еще сказать?

В его книге есть фотография, где он вместе с группой диггеров стоит в неком подземном тоннеле, не думаю, что это нужно было фабриковать.Под фотографией: "Группа харьковских спелеологов в одной из уцелевших галерей".
Про "цивилизацию лемурийцев" в книге не было ни слова (по крайней мере, такой фразы я не припомню). А что собственно неприемлемого в том, что Мачулин - журналист? Между тем книга написана со знанием дела. Вы её читали?

Лучше сказать - очень мало где был (в плане подземелий). Про "цивилизацию лемурийцев" Леонид упоминал в нескольких своих газетных публикациях, причем в связи с "четырьмя ярусами" харьковских подземных ходов. Публиковать неподтвержденную, а зачастую и фантастическую информацию для журналиста-сенсационщика, наверное, приемлемо, хотя и не очень хорошо . Что касается вышеупомянутой книги Мачулина, замечу лишь значительное количество фактических ошибок (касаемо названий, месторасположения и нынешнего состояния описываемых фрагментов харьковских подземных объектов) и большое количество "воды", не имеющей никакого отношения к харьковским подземельям.
Надеюсь, что новые произведения этого известного харьковского журналиста будут более точны фактически и менее подвержены налету ложной сенсационности

_________________
http://dp.edu.kh.ua

Что касается "воды", например, о древних валах и городищах, то лично мне это было интересно и познавательно О фактических ошибках в текстах судить не могу, но интересно было бы услышать о наиболее значительных(ном) просчётах(е)

_________________
Бандуристе, орле сизий, добре тобі, брате...

Никто не отрицает познавательности и интересных вставок про московские подземелья (источник автор указал точно) и валы с городищами, но название книги "Тайны харьковских подземелий", если не ошибаюсь, а из 200 стр. им посвящено от силы 60.
Что касается промахов, то сильно не флудя, предлагаю вам спросить у автора книги, что добывали в описываемых каменоломнях Харьковской области и где именно они находятся. А также о "бетонной пломбе" на историю. Да и к источникам нужно относится корректнее, а не переписывать их кусками, иногда без ссылок.
Далее обсуждать эту книгу здесь не считаю необходимым (эта ветка не литературоведческая, а скорее познавательно-исследовательская). Все вопросы к автору

_________________
http://dp.edu.kh.ua

да? а мне она напомнила сказки Ганса Кристиана Андерсона

Полагаю, что Ганс Христиан Андерсен, это - не самая худшая оценка труда автора

_________________
Бандуристе, орле сизий, добре тобі, брате...

А что собственно неприемлемого в том, что Мачулин - журналист? Между тем книга написана со знанием дела. Вы её читали?[/quote].
Книга написана со знанием дела, потому что все, что касается подземелий Харькова Мачулин бессовестно содрал из статьи известного спелеолога Ковалева А.Г., опубликованной в журнале спелеологическом журнале "Свет" и даже не привел её в списке литературы. Кроме того, переврал многие факты, а кое что просто выдумал.
Кому интересно, могу рассказать детали той неприглядной истории. С тех пор при слове журналист меня мутит.
Хотя сам Мачулин - приятный человек. Просто поторопился, а материала у него не было. Вот и состряпал фигню. Я его даже где-то уважаю. Хватка, напор все есть. Если бы еще совести немножко.
У Эрнста Мулдашева тоже со знанием дела написана эпопея про г.Кайлас, лемурийцев и прочие чудеса. А недавно экспедиция российской академии наук опровергла все его тезисы напрочь. Чувак срубил бабла и свалил. Вот и Мачулин также. Книгу издал и теперь его подземелья не интересуют совершенно. Как впрочем и не интересовали.

_________________
Good bye, my love, good bye

Что ж, по крайней мере, и книжку было интересно почитать, и авторитетные небезразличные мнения знающих вопрос людей узнать также полезно. Опять же узнаёшь то, что до поры было как бы скрыто за "кулисами".

_________________
Бандуристе, орле сизий, добре тобі, брате...

Давече наткнулся на (единственный наврное) пример грамотного использования доступа к катакомбам. В бывших помещениях ресторана "Старэ мисто", на Квитки Основьяненко открылся фаст-фуд "Здоровеньки булы". Из их помещений есть вход в катакомбы. Так вот, они в этом входе сделали подсветку и закрыли стеклом, выставив на всеобщее обозрение. Не знаю пустят ли исследовать или нет и есть ли там что исследовать вообще.

_________________
Хорошо у вас

Этот первый шажок к прогрессу вселяет оптимизм! Глядишь, так и до экскурсий по таинственным подземельям дело дойдёт!

_________________
Бандуристе, орле сизий, добре тобі, брате...

Мы пробовали в прошлом году еще до ремонта договорится с администрацией, чтобы нас пустили обследовать этот фрагмент, но те съехали с базара сказали, что нету у них ничего, видимо уже тогда был проект.

_________________
Good bye, my love, good bye

А ежели на них письмом каким из горуправы помахать? Может все таки пустят?

_________________
Серый Kellys Magick Master
Лучше гор могут быть только норы!

у них писем этих - ну просто завались ... вишь - не помогло...