Репутация на форуме

Резонно, Вы точно заметили!

Чаще всего почему-то советуются и благодарят - в личку. У нас как-то не заведено благодарить публично... Разве что традиционно напишут за организацию покатушки "риспект". А репа даст возможность отразить компетентность человека и его пользу - публично.

Все, о чем мы тут точим разговоры - не категорично. У репы есть и "за", и "против". Мое мнение - репу стоит попробовать ввести. Думаю, это даст положительные плоды.

1. Польза от форума увеличится.
2. Соотношение полезная_инфа/флуд увеличится.
3. Станет больше отчетов и статей.
4. Флудеры уймутся понемногу.
5. Инфу станет легче искать.
6. Интереснее и легче будет читать форум.

_________________
Нереально дать всем всё. Т.к. всех - много, а всего мало.

сотня минусов Копернику от компетентных лиц, точно знающих что земля плоская - это конечно была демократия:)

а бан от модера - это бан от модера. От лица, которое точно имеет право на такие действия, поскольку несет ответственность за их результат. Умудрился нажить себе врага в лице администрации сайта - ищи себе другой сайт и не подавай в Страсбургский суд:)...

!
Прямо с языка сняли.

_________________
Трехколесный пароход

Igor V.S.,
виноват:). Согласен разделить пополам, тем более что ничего особо оригинального не сказал:)...

Да, это безусловно проблема. Но поскольку тут предлагается что баллы ставятся "небесплатно", получится, перейдя на язык вашей аналогии, что чтобы плюнуть в Коперника надо будет отрезать себе палец. Многие ли будут плевать ?


Вы не видели форумных холиваров с модерами? На Харьковфоруме, не к ночи помянут, модеров штук 5 на моей памяти сняли... Причем все они нормально модерили. Просто флудеры подняли такую волну, что админу проще было снять, чем позволять разводить на форуме такую грязь.

Я, правда, не о Копернике, а о академике Сахарове думал. Как ему репутацию всей страной рихтовали, и в демократические времена в том числе.

_________________
Трехколесный пароход

Миша, мне кажется что ты должен для себя понять что это твой сайт и ты здесь хозяин. И модераторы несут ответственность только перед своей совестью и перед тобой и никем больше.


если тебе не нравится модер - сними с него полномочия. Крик будет все равно, потому что угодить всем сразу невозможно никогда.

такая демократия не защищает свободу а стимулирует хаос.


все имхо

_________________
Scale!

хз, Миша, это как раз и есть самое интересное - эксперимент нужен:)
но предполагаю, что _настоящий говнюк_ будет плевать даже кровью:)
я видал таких.
в интернете довольно много идиотов...


хз, это для меня уже чересчур высшая математика:)
но соображаю так: наш форум _специальный_.
болезни _общелоховских_ форумов вполне могут и обойти его стороной (хотя бы некоторые:)).
грубо говоря: каждый может высказать свое ценное мнение по поводу НАТО и даже вцепиться по этому поводу в глотку оппоненту... но на специальном форуме его сразу за это в бан, а общелоховской - он для того и сделан...
вот и надо использовать особость специализации форума ХТ.

о-о, это более сложный и неоднозначный пример...
я избегаю слишком сложных иллюстраций, они моментально начинают жить своей жизнью и теряют эффективность:)
я стараюсь высказываться тупо и банально:)

ну и писал, и напишу.
но в двух случаях:
1. за деньги. Без комментариев:)
2. бесплатно - по аргументированной просьбе уважаемых мною людей.
так вот, в соотв. с резоном №2 вы вполне можете указать мне на ту тему, которая вывалена в виде постов на водный форум а вам хотелось бы увидеть ее статьей. И тогда весьма вероятно что статья появится. Просто я давно переболел манией величия:), и совершенно не склонен навязывать всем свои мысли-соображения-опыт в качестве ценной нетленки. Спросили - ответил - проехали.
Надо чо-то конкретное - попросили - сделано. Или не сделано, бывает что и не идет. Но это реже:)

и я не вполне понимаю, почему к каждому так не подойдешь... имхо нормальный подход... но верю на слово, мало ли какие причуды бывают:)


ну надо значит больше модеров:)
доверяете если - могу попытаться модерить водный.
правда, тут должен честно признаться: единственная моя попытка модерации форума сайта "ватерспорт. ком. юа" (ныне почившего) началась и закончилась так: я снес весь форум одни нажатием какой-то кнопки, по ошибке, и чуваки долго матерились, поднимая форум из бэкапа:)))



Миша, не согу согласиться. Есть хозяева и есть гости. Гости могут раскрасить стены дома:)... могут притащить жратвы и бухла и вместе весело все это употребить:)... но хозяевами они от этого не станут.
а слово "трусливо" я не произносил и в виду не имел.
любая ответственность тяжела.
попытки делегировать ее часть закономерны.
просто есть такие части ответственности, которые не делегируются...

Специальность особо не влияет, есть такой весьма специальный форум linux.org.ru - одна из грандиознейших помоек рунета. А влияет то, что большинство личностей или реально существуют и известны в реле, или тупые клоунские виртаула типа Гули или Вальтера. Первые чрезмерно гадить не будут, ибо при переборе можно отхватить в табло на покатухе, а вторые банятся после того, как перестают быть смешными. Кстати, на ЛОРе есть две полезности: возможность отключить отображение постов неугодных лично мне юзеров и хитрая, но весьма приятная в работе система репы

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

хз, опять же я не линуксоид и по указанному адресу не бывал... а вы не думали, что у админов просто нет желания вымести помойку? м.б., в чем-то именно эта помоистость и устраивает? там, посещаемость и тд?..

а вот с чем я безусловно согласен - с тем что очень сильно _положительно_ влияет на атмосферу на форуме знакомство юзеров в реале... это здесь есть, много, и это хорошо.

Если сайт не для общения, а скорее чисто технической инфы(чистой), статьи, отчеты, новости - то может разрешить писать только избранным? Ну или только после модерации - флуда точно не будет, сайт станет сухим и серым.

Лично я не против разных респектов и т.п., но смысла не вижу совсем. Модерированием порядок мне кажется быстрее наведется, чем демократией. Все хорошо в меру.

Никакими баллами флудер не начнет писать умные вещи , в лучшем(а лучшем ли?!) случае уйдет, в худшем плевать будет на баллы.

Почему-то из форумов пытаемся сделать учебники или энциклопедии. А народ упорно превращает форумы в общение. Новички, если хотят узнать можно ли брать хтр или лучше взять акеру - ВСЕ равно будут спрашивать, мало кто будет искать! Это их право, и опять пойдут споры(и возможно в этот раз придем к другому - противоположному выводу). А то, что в теме всего 30% инфы, остальное вокруг да около - так так на всех форумах, это общение.
Можете закидать меня вирусами

Система вычитания в репутации неэффективна т к мне например хочется добавить + много разным людям а соббственная репутация это покроет при глубоком минусе илик нулю сойдёт.
Мне нравиться как пишет много некоторых здешних людей, неудобно выходит.

И потом интересно было бы кто +1 или больше/меньше поставил. Мало ли кака велыка падлюка может быть.

_________________
Легкоатлет самый неудобный противник в драке,
если ты сильнее его, он убежит от тебя,
если же он сильнее тебя, то ты от него не убежишь!