Куда бы я не пошел в поход

Офф-топ!
Ох, простите, ув. Миша, но сдаётся мне, что компания таки рафинированных математиков-интелигентов из большого города, ниразу не попадавшая на проффесионалов, а не на сявоту обнакновенную — как-то совсем по детски заносчиво написано.

Мне приходилось срывать разбитый лагерь с места — думаете это так просто? Мне тоже когда-то казалось, что — элементарно. И это при том, что к счастью был запас времени.

Может кому-то это покажется слабостью и он испытает приступ презрения... Да, понимаю, взыгрывает мужское достоинство, хочется упереться, принять бой, восторжествовать над агрессором... Да, отступать обидно. Зато...

Короче, ув. Si уже сказал на чьей стороне в подобных ситуациях перевес — в силу непреодолимх обстоятельств. Иначе, это будет или человек который не попадал, или... Бэтман.

P. S. Хотя... это вопрос мировозрения — может кому-то приятнее патетически погибнуть в неравной-схватке-с-врагом. Дело личное.
Впрочем, как и вопросы ответственности, перед теми, кто был с Героем и кого походу положили в этой Схватке.

Он-топ
Тропики, Амазонка и т.п. не привлекают.

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

Почему нету пункта "везде бы пошел"!?

В Сомали пошли бы в поход ?
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=293478

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

Послушайте, я ж не утверждаю, что трое очкариков с одним резинострелом смогут остановить батальон Бараева и Басаева вооруженный тяжелой техникой Но к походам в такие места надо быть готовыми максимально. Полностью безоружными, имея в группе "девок на каблуках" мы точно ставим себя в заведомо уязвимое положение. Поэтому такими группами надо путешествовать п окрыму и карпатам. По Уралу может быть даже. А Алтай и Кавказ пока лучше обойти.

Миш, ну далось тебе это оружие.
я был на кавказе 22 раза, с 1988 по 2006 включительно.
на алтае 4 раза, с 1992 по 2004.
ни разу в группе не было никаких стволов.
никем никогда обижен не был:)
что я делал не так?

Ну значит вы молодец. Классно. Желаю чтобы и дальше. Есть люди и по Чечне десятилетиями без оружия ездят. Десятилетиями "Руслан Гусаров и Амир Амиров, НТВ, Грозный". А есть один раз приехали и головы вдоль дорог. Судьба. Опять же каждый для себя решает. Есть люди и в Сомали работают.

А наши спелеологи просто берут с собой пару месных, которые присматривают за лагерем... Это когда в Абхазию едут. У местных с собой небольшой арсенал, но главное, это то, что все знаю, эту группу принимает такой-то и там его ребята с ними. Ни одного инциндента за много лет (ну после развала Союза, раньше там таких приключений не было). А вот москвичи в прошлом году, как обычно никого с собой не брали (типа, кто ж нас тронет!). Ну и забрели к ним трое отморозков с калашами. Не убили никого, к счастью, пару человек избили прикладами, забрали все что было ценного и свалили. Отморозков по итогу нашли (абхазское правительство не заинтересовано в грабеже туристов, особенно российских), но осадо остался.
А вобще основное это голова на плечах. Если сего предмета нет, можно и в Карпатах нарваться и в Крыму.

_________________
Серый Kellys Magick Master
Лучше гор могут быть только норы!

Миш, тут надо выбирать одно из двух:)
или - молодец. Т.е., в отсутствии конфликтов есть заслуга организаторов мероприятия.
или - судьба. Т.е., чуваки играли в русскую рулетку, как все... просто вот им повезло. 26 раз подряд:)
но при чем тут оружие?
мой опыт говорит, что вопросы безопасности могут быть эффективно решены с помощью:
1. правильного выбора района мероприятия
2. правильного поведения участников
вооруженность группы как фактор повышения безопасности никогда не рассматривалась.
напротив, оружие создает дополнительные проблемы.
1. соблазн для местных правоохранителей
2. соблазн для местных криминалов
3. "соблазн применения" для самих участников - известный феномен "ствол хочет стрелять".

оружие, взятое против "человеческого фактора" - повышает опасность, а не снижает.

ну правильно, если вопрос стоит так: мне надо _вот туда_, и точка - внешнее обеспечение безопасности принимающей стороной обычно абсолютно эффективно. Так и в СрАзию сейчас многие ездят, и на тот же Алтай может поехать абсолютный овощ - просто купив тур. И никто его не обидит, бо присмотрен гидами.


и даже в харьковской области:)

Валялсо , математик купивший себе сайгу захотел из нее пострелять и поехал на кавказ...

Странное обсуждение! Нет пункта -густонаселённый район - , но многие это обсуждают. А про горы вообще абзац! Складывается впечатление, что при походе в горы, все стремятся исключительно только в те места, где местные с оружием только то и делают, что охотятся за туристами. Хотя в голосовании просто указан пункт - горы выше 6000 метров!

_________________
одни боялись Билли Бонса, другие Пью. А меня, боялся сам Флинт!

бугага:)) а этот пункт про поход по горам выше 6000 м - он либо стебный, либо глупый, третьего не дано:)))))

Пункты про Арктику, Гренландию и прочие пустыни - из той же оперы.

_________________
Трехколесный пароход

ну будем надеяться что это жесткий хумор:)

А я вообще сомневаюсь что кто-то из участников форума ходил по горам выше 6000м...

_________________
nobody's gonna give you anything for nothing in return