menu

Добыча бурого угля на Харьковщине:горы экологических проблем

vpolet

vpolet

  • 10.02.2012 19:26
  • Просмотров: 13254

Интересно знать Ваше мнение: нужно или не нужно добывать бурый уголь в Новодмитриевском месторождении в Харьковской области? Опрос находится здесь http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?f=12&t=58306 Далее статья, раскрывающая проблемы экологии, связанные с добычей, а в ссылках [1 — 3] мнение противоположной стороны.

Также на сайте "Зеленого Фронта" появилась статья о выезде рабочей группы в район планируемой добычи бурого угля 12.03.2012  В статье фото, видео, интервью жителей с. Новая Дмитровка:
http://www.zfront.org/novaya-dmitrovka-rassledovanie-zelenogo-fronta/

Ещё появились ответы на некоторые запросы:

http://www.zfront.org/bolshoy-blef-s-malenkim-selom-ili-buryy-ugol-otmenyaetsya/#comment-1106

Далее, учёные предлагают вместо добычи угля организовать степной национальный парк. Подробнее, в т.ч. перечень охраняемых видов животных и растений :

http://pryroda.in.ua/step/barvenkivschyna-natsionalnyy-park-zamist-karyeriv/#more-3595

http://pryroda.in.ua/step/dani-poperednoho-ekolohichnoho-obstezhennya-stepovyh-biotopiv-v-okolytsyah-s-nova-dmytrivka-barvenkivskoho-rayonu/

22 июня 2012 10:57 cессия Харьковского облсовета согласовала продажу на аукционе спецразрешения на добычу бурого угля Новодмитриевского месторождения (Барвенковский р-н)

http://kharkov.comments.ua/news/2012/06/22/105738.html

23 июля 2012 Минприроды поддерживает позицию природоохранников по созданию национального парка на данной территории

http://pryroda.in.ua/step/barvenkivschyna-tak-vuhilnyy-karyer-chy-natsionalnyy-park/#more-3633

_______________________________________________________________________________________________________________

В последнее время в средствах массовой информации уделяется внимание вопросу разработки Новодмитровского месторождения бурого угля в Барвенковском районе Харьковской области. [1 — 3] Вот, что опубликовано на официальном сайте Харьковской областной государственной администрации:

24 января 2012, 11:03
Немецкая компания планирует разрабатывать месторождение угля на Харьковщине
Как сообщил 23 января начальник управления топливно-энергетического комплекса ХОГА Василий Безъязычный, в Барвенковском районе создана совместная украинско-немецкая компания, которая планирует заняться разработкой Новодмитриевского месторождения бурого угля. Это позволит значительно снизить зависимость Харьковской области от газа.
«15 декабря прошлого года подписан Меморандум между Харьковской областной администрацией, Национальной академией наук Украины и немецкой компанией «Шмидт», которая в своем гарантийном письме сообщила, что она готова финансировать этот проект. Речь шла о транше в 245 миллионов евро только для начала освоения. На данный момент создано совместное предприятие в Барвенково, в ближайшие полтора – два года планируется выполнить проектно-разведывательные работы», – сообщил Василий Безъязычный. По его словам, запасы угля на этом месторождении составляют 390 миллионов тонн, что означает не менее ста лет интенсивной добычи. Что касается качества угля, то он близок по составу к бурому углю Урала, болгарским, немецким и югославским углям. «У нас было несколько проектов по данному месторождению, но к реализации еще не приступили. Хотя этот уголь можно использовать на любой ТЭЦ, а также можно из него вырабатывать жидкое топливо, на которое затем перевести котельные. Годовая добыча бурого угля могла бы дать возможность произвести около 7 миллионов тонн бензина или дизельного топлива. В целом разрабатывая это месторождение, около пяти миллиардов кубических метров газа мы теоретически сможем заменить. Это хороший задел для энергетической безопасности государства», – подчеркнул Василий Безъязычный.
(3)


Как экологам, нам этот проект представляется очень сомнительным, учитывая последствия добычи бурого угля, как открытым так и закрытым (шахта) способом.
В случае добычи бурого угля Новодмитровского месторождения возникает огромное количество проблем: социальных (необходимость отселения людей с. Новая Дмитровка, возможная гибель людей на шахте, ухудшение уровня жизни в районе в связи с загрязнением окружающей среды и т. п.); экономических (падение урожайности сельхозкультур вследствие загрязнения почв и водных ресурсов района); и экологических, которые мы рассмотрим подробнее.


1) Отвод земли. Фактически уничтожение плодородных земель и природных комплексов (ориентировочно 30 км2 или 3000 га (2)

Ориентировочное расположение планируемой добычи бурого угля Новодмитровского месторождения

Добыча бурого угля сопровождается возникновением огромных терриконов и отвалов пустой породы, строительством подъездных путей, обогатительных фабрик и других производственных помещений, под которые отводится земля. Не исключено, что может быть запланировано строительство теплоэлектростанции, работающей на угле месторождения, с отвалами, в которые будет сбрасываться зола после сгорания угля (золоотвалы). Огромный вред наносит разработка месторождений бурого угля открытым способом (карьеры, разрезы), при которой объем пустой породы превышает объем извлекаемого полезного ископаемого в десятки раз. Терриконы шахт также являются «мёртвыми зонами», поэтому добыча закрытым способом также наносит большой вред экологии.

Добыча бурого угля открытым способом в окрестностях г. Александрия (Кировоградская область) - Константиновский разрез, площадь около 300 га. Общая площадь 6 разрезов по добыче бурого угля в объединении "Александрияуголь" - около 2500 га.

 

Вот как выглядит из космоса добыча угля закрытым способом (Шахта "Добропольская", г. Доброполье, Донецкая обл., годовая добыча угля на 2003 г. - 1,34 млн. тонн). Площадь самой шахты - 10 га, отвал (террикон) пустой породы - 80 га, шламоотстойники обогатительной фабрики - 100 га и т.д. Всего - используемая площадь более 210 га.

 

А так выглядят терриконы пустой породы той же шахты "Добропольской" вблизи. Так и хочется сказать: "Полезных ископаемых (уже) нет, растительности нет, населена роботами..."

 

На этом спутниковом снимке показана территория в районе Змиевской теплоэлектростанции (п. Комсомольский, Харьковская обл.) - наибольшего "загрязнителя" в нашей области. Работает на каменном угле. Территория электростанции - 120 га, площадь золоотвалов - 280 га, всего - около 400 га


В то же время нам известно, что район Новодмитровского месторождения, а это с. Новая Дмитровка и его окрестности — это традиционно аграрный регион, располагающий уникальными плодородными чернозёмами, дающий экологически чистую сельско-хозяйственную продукцию в большом объёме при урожайности выше среднеукраинских показателей. К слову, Барвенковский район – передовой в Харьковской области по производству сельскохозяйственной продукции. В 2011 году здесь был собран урожай зерновых – 125 тыс. тонн, подсолнечника – 46,1 тыс. тонн, кукурузы 35 тыс. тонн; продукция животноводства района в 2011 году: 1,5 тыс. тонн мяса, 12 тыс. тонн молока, 7,3 тыс. тонн шерсти. Трудовые достижения хлеборобов района были отмечены в 2011 году Харьковской областной государственной администрацией, и в частности губернатором Харьковской области М.М. Добкиным. (4)

Село Новая Дмитровка и его окрестности. Аграрный регион, дающий экологически чистую сельскохозяйственную продукцию.

Также на этой территории находятся два заказника местного значения «Новодмитриевский» и «Чабанное» (объекты природно-заповедного фонда Украины). В данных заказниках представлены фрагменты малоизмененных природных ландшафтов с целинными участками типчаково-разнотравных степей. Территории заказников имеют особенную ценность в связи с практически полной распаханностью степей района. Среди охраняемых растений, встречающихся здесь — редкие виды ковыля, катран татарский и другие виды растений, в том числе и лекарственных. Среди животного мира особенную ценность представляют насекомые-опылители, среди которых и виды, занесенные в Красную Книгу Украины — шмель моховой, шмель глинистый и другие.(5)Данные насекомые, являясь опылителями, способствуют повышенной урожайности сельскохозяйственных культур района.

В балках, которые расположены возле с. Новая Дмитровка, организованы заказники местного значения «Новодмитриевский» и «Чабанное»

В заказниках охраняются редкие виды степной растительности и сопуствующие представители животного мира.

Уникальная природа степи привлекает туристов.


2) Обезвоживание района. Загрязнение подземных и поверхностных вод.
В горные выработки уходит вода с водоносных горизонтов чистой питьевой воды. Учитывая глубину залегания основного пласта данного месторождения (96-404 м) и его мощность (до нескольких десятков метров), при его выемке в пустоты неизбежно устремится вода. В литературе приводятся следующие комментарии о данном месторождении: «Гидро-геологические условия сложные, для освоения потребуется предварительное осушение». (6) При подтоплении выработок грунтовыми водами происходит загрязнение водоносных горизонтов питьевой воды. Кроме того, загрязненные воды, откачиваемые при работе шахт и карьеров сбрасываются в реки и водоёмы, а в следствие дренажа дождевых и талых вод через терриконы и отвалы поверхностные и подземные воды загрязняются токсическими элементами угля, породы, водорастворимыми солями. Подобные проблемы существуют во всех регионах с развитыми горными выработками. В Украине в первую очередь это Донбасс и Приднепровье (в т.ч. и Александрийское буроугольное месторождение), где практически нет чистой питьевой воды. Примером последствий выхода шахтных вод на поверхность может послужить недавнее чрезвычайное происшествие в поселке Красный Кут, Антрацитовского района, Луганской области. В октябре 2011 года вода в реке Миусик стала красного цвета из-за повышенного содержания железа и марганца, произошло загрязнение Яновского водохранилища, питающего пгт. Красный Кут, г. Вахрушево, г. Красный Луч и другие населенные пункты с общей численностью населения около 150 тыс. чел. (7)Таким образом, в результате разработки Новодмитриевского месторождения бурого угля возникает опасность потери питьевой воды для г. Барвенково и близлежащих сёл.


3) Загрязнение воздуха. Загрязнение воздуха при добыче угля происходит в результате ветровой эрозии. Ежегодно с 1 га среднего по величине террикона выдувается более 35 т грунта. Учитывая величину возможных терриконов (отвалов) при добыче угля на Новодмитровском месторождении, величина выбросов может составить тысячи тонн пыли. Породы терриконов (отвалов) содержат до 2,5 % серы и 3-20 % угля, вследствие чего они загораются, выделяя вредные газы в течение многих лет. Пыль и продукты горения терриконов негативно влияют на состояние окружающей среды в радиусе до 100 км. Сельскохозяйственные земли теряют свою плодородность и экологическую чистоту вследствие попадания данных вредных веществ с пылью и продуктами горения.

Загрязнение воздуха и воды при добыче угля. Верхнее фото - добыча бурого угля открытым способом, водная и ветровая эрозия стен Верболозовского разреза (возле г. Александрия). Нижнее фото - добыча угля закрытым способом (шахта), горящие терриконы Донбасса.

Также при добыче угля в атмосферу выделяется огромное количество метана, парникового газа, вклад которого в "глобальное потепление" весьма велик. Ежегодно на предприятиях горно-добывающей отрасли выделяется в атмосферу по разным оценкам 0,75-2,7 млрд. кубометров метана (потенциально можно использовать в качестве топлива). [8, 11] Загрязнение воздуха может быть усилено также в несколько раз в случае работы теплоэлектростанции, если таковая предусмотрена проектом развития данного месторождения угля.

По данным комитета статистики выбросы метана горно-добывающей отраслью в 2009 году составили 21,4% от всех выбросов стационарных источников (без учёта транспорта) и 13 % от всех выбросов (с учётом трансплорта) в атмосферу на территории Украины [11]

Для того чтобы сохранить уникальные плодородные земли и природные степные биотопы, не допустить экологической катастрофы и последующих социальных, продовольственных, экономических проблем в регионе, Новодмитровское месторождение не разрабатывалось более 50 лет с момента открытия, хотя и было хорошо изучено уже в 60-е годы ХХ века. [9]

Бурый уголь данного месторождения очень низкий по качеству (группа 1Б по ГОСТ 25543), содержит большое количество влаги (40-50 %), серы (до 9,2 %), высокую зольность (18-40 %) [6, 8], что делает «цену» за его добычу неоправданно дорогой (см. проблемы указанные выше). К тому же, непонятно, каким образом господин Безъязычный, начальник управления топливно-энергетического комплекса ХОГА, может изготовить «…7 млн. тонн бензина или дизельного топлива в год» при добыче бурого угля 3,5-4 млн. тонн в год (390 млн. тонн запасов делим на 100-летнюю перспективу разработки). Опыт подобных работ в ЮАР, где производство топлива из бурого угля ведётся промышленными масштабами с 70-х годов прошлого века (компания «Sasol»), показывает, что на 7 млн. тонн жидкого топлива «уходит» 47 млн. тонн бурого угля. (10) В итоге получается: либо в 12 раз меньший годовой выпуск топлива (0,58 млн. тонн в год, примерно 5 % годовой потребности Украины) при долгосрочной перспективе 100 лет, либо 7-8 лет разработки месторождения при указанных объемах выпуска топлива. Если внимательно просчитать, то по газу получается приблизительно такая же картина (здесь необходимо учесть высокую влажность и зольность бурого угля, теплоту сгорания газа и бурого угля). В итоге получится замена 1,25 млрд. кубометров газа (1,6 % годовой потребности Украины) при добыче бурого угля 4 млн.т в год, т.е. в 4 раза меньше заявленной господином Безъязычным. Все доводы подчеркивают только рекламно-завлекательный характер данных заявлений для привлечения инвесторов и усыпления бдительности общественности. И даже не вдаваясь в проблемы дальнейшего использования бурого угля, становится понятно, что энергетическая проблема, не только Украины, но и Харьковской области не может быть решена за счёт разработки Новодмитровского месторождения бурого угля не только в долгосрочной (до 100 лет), но и в краткосрочной перспективе (до 10 лет).

Общественная организация «Зелёный фронт» призывает сохранить уникальные земли Барвенковского района, не допустить экологической катастрофы в регионе и сопутствующих социальных, экономических и продовольственных проблем. Не поддаваться заблуждениям добычи «золотых гор» бурого угля в Новодмитровском месторождении, которые могут обратиться только горами пустой породы терриконов и карьеров.

Выбор за нами. Нам здесь жить (Мы помним, кто так говорил)…

Источник - сайт ХООО «Зеленый фронт» http://www.zfront.org/dobycha-burogo-uglya-v-2/#more-6409

 

Примечания:

1. На Харківщині освоюватимуть нові вугільні родовища. Газета «Слобідський край» за 24.12.2011, с. 4.
2. В разработку месторождения бурого угля в Барвенковском районе инвестируют четверть миллиарда евро. Информационное агенство «Status Quo» 24.01.2012 http://www.sq.com.ua
3. Немецкая компания планирует разрабатывать месторождение угля на Харьковщине.
Сайт Областной государственной администрации
http://kharkivoda.gov.ua/ru/news/view/id/10704
4. Подяка трудівникам полів Барвінківщини.
Сайт Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області:
http://barvinkove-rda.com.ua
5. Сайт «Природно-заповедный фонд Харьковской области»:
http://harkiv.ru/Barvenkove/Barvenkove.htm
6. К.В. Миронов. Справочник геолога-угольщика. с. 194. Москва, «Недра», 1982.
7. В Луганской области покраснела река, которая впадает в водохранилище.
Новости от TCH.ua: http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-luganskoy-oblasti-pokrasnela-reka-kotoraya-vpadaet-v-vodohranilische.html
8. Горючі корисні копалини. Під редакцією В.А. Михайлова. с. 317. Київ, КНТ, 2009.
9. М.П. Нырцев. Угольная промышленность Украинской ССР. с. 32. Москва, «Недра», 1969.
10. Альтернативные перспективы: ВУТ (водно-угольное топливо), ПГУ и синтетическое топливо. Краснораменский В.И.
Сайт ООО «Энергетическая инвестиционная компания»:
http://www.eic.in.ua/alternativnye-perspektivy-vut-pgu-sinteticheskoe-toplivo

11. Сайт комитета статистики Украины:

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ns_rik/analit/dovkillia09.pdf


Фото взяты по месту привязки на сайте Wikimapia.org. Использована картина Васнецова "Витязь на распутье".


 

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: supervisor, konstruktor, vpolet, Krest, Botaniс, Ted Bronson,

Статья не понравилась: victor0425,


Комментарии

Комментировать в форуме...

Paul121

Paul121

Конечно против!!! Хотелось бы, чтобы и мы, как белорусы, разрабатывали техологии, подымали производство, наконец-то начали снова работать в сельском хозяйстве и животноводстве и этим жили припеваючи - это ведь вполне возможно! Но не дадут, все мы знаем, что сделать в нашей стране ничего нельзя сколько ни старайся.
...не верю...уже...

10.02.2012 21:32
Yegor odyssey

Yegor odyssey

Чтоб поднять экономику нужно продавать не сырье а продукты производства.Продаем каолинированую глину-покупаем итал. плитку,им сталь-мы завозим авто,им газ-мы покупаем зажигалки,им лес-нам мебель везут.Список долгий.
Тут тоже немцам вершки-нам корешки.
Стыдно,а кода все продадим,тогда что?

11.02.2012 00:47
Белый_Сокол

Белый_Сокол

Yegor odyssey писал(а):
Чтоб поднять экономику нужно продавать не сырье а продукты производства.

Нужно продавать то что не нужно, а покупать то что нужно. Технологий нет, чо делать с сырьем? Если технически можно заменить российский газ нашим углем - это было бы круто, только я подозреваю, что не все так просто как хотелось бы, иначе давно сделали б. А если еще технологии экономии внедрить...А вот если не сделать ни того ни того, то можно нафик замерзнуть зимой, что собственно и происходит с сотнями соотечественников прямо сейчас.

11.02.2012 01:13
Paganelle

Paganelle

vpolet, я не спорю, проблемы экологии важны и без их решения никуда не дется. Но то, что ты пишешь не более чем популизм. Мы с тобой уже по этому поводу спорили, поэтому я просто предложу тебе погуглить фотографии с ключевым словом ferroalloy plant (как ни странно именно там производят технический кремний), а также погугли картинки на словосочетание solar power plants. Думаю, что при небольшом владении пером из этих картинок тоже можно сделать апокалипсис.... Только выглядеть он будет по-цивилизованее чем дырка в земле в Александрии.

ЗЫ: плохо то, что решения экологических проблем в 80% случаев идут сейчас по пути, приятному и понятному средним пиплам = электорату с одной стороны, и бизнесс-ориентированному с другой. И тем, кто предлагает эти пути совершенно плевать что будет с предложенной стартегией после текущих выборов или просто через 20 лет. Примеры? да пожалуйста! Запрет на использование АЭС в Германии, активное пропихивание электромобилей, бессвинцовые припои, истерика по поводу "глобального потепления". Посижу и еще десяток \"зеленых\" технологий, разрушающих окружающую среду, придумаю... :)

13.02.2012 17:12
vpolet

vpolet

Paganelle писал(а):
vpolet, я не спорю, проблемы экологии важны и без их решения никуда не дется. Но то, что ты пишешь не более чем популизм.


Я пишу здесь своё мнение, где тут популизм я не вижу. Популизмом в последнее время принято называть всё, что не по запланированному сценарию. Вспоминается вырубка в парке Горького - там ещё были слова "лузеры", "проплаченные", "сектанты" и т.д. Это всё было придумано для такого "пипла" как Вы (я продолжаю Вас называть на Вы), чтобы вместо разума Вы включили тормоза или заднюю передачу и всё пошло "как надо" (кому то).
Здесь, в данной статье и слова не было ни о каких "зелёных" технологиях, кроме как о сельском хозяйстве и земле, которая Вас кормит... К тому же, повторюсь ещё раз, официальные лица специально замалчивают экологическую сторону вопроса и специально завышают экономический эффект от разработки месторождения, что, собственно, в этой статье и раскрыто. Поэтому я не пойму Вашей логики, или Вы не согласны с тем, что "традиционная" энергетика порождает экологические проблемы, которые здесь описаны? В конце концов, если у Вас другое мнение - можете написать ответную статью, где мотивированно фактами будете опровергать изложенные факты...

13.02.2012 22:12
Миша

Миша

Paganelle писал(а):
тем, кто предлагает эти пути совершенно плевать что будет с предложенной стартегией после текущих выборов или просто через 20 лет. Примеры? да пожалуйста! Запрет на использование АЭС в Германии, активное пропихивание электромобилей

По обоим пунктам скажу следующее. Есть люди сливающие токсические отходы в реку и плюющие на экологию. Есть люди, ратующие за экологию. Есть люди - напуганные слишком ретивыми экологами. Отклонения есть в обеих фобиях. Вы, похоже, напуганы экологами. Электроавтомобили и убирание АЭС из Германии - весьма хорошие вещи - если вы это не понимаете - попробуйте подискутировать, а не просто назвав противников "идиотами" удаляйтесь с чуством достоинства. Полностью контролировать мирный атом - никто не может. Никто не может гарантировать, что завтра не будет землетрясения уничтожающее нашу АЭС. Ведь никто не считает стоимости киловатта, с учетом ликвидации последствий аварии типа Фукусимы или Чернобыля. А если посчитать - то получится, что немцам купить электроэнергию у России значительно проще чем рисковать на своей территории. С электромобилями тоже самое. Добыча электроэнергии и утилизация батарей - штука грязная, вот только дишим говном мы там, где живем, а производить и утилизировать можно где-то подальше.

14.02.2012 00:15
Миша

Миша

vpolet писал(а):
Paganelle писал(а):
vpolet, я не спорю, проблемы экологии важны и без их решения никуда не дется. Но то, что ты пишешь не более чем популизм.


Я пишу здесь своё мнение, где тут популизм я не вижу. ...

Он вероятно в том, что любая добыча ископаемых примерно одинаково грязна. Ваша статья может быть описана о любой шахте в мире - только название местности копипасть... Что в Донбассе, что у нас в области терриконы будут одинакового размера. Но нельзя же не добывать полезные ископаемые вообще? Они и на произвоство ветряков и солнечных батарей нужны... :)

У нас нет денег уголь купить, вместо добычи. Касательно черноземов - так наша область настолько халатно их использует - что потеря указанного числа вполне может быть компенсирована хоть немного более хозяйственным отношением к другим полям.

14.02.2012 00:19
Yegor odyssey

Yegor odyssey

Миша писал(а):
. Касательно черноземов - так наша область настолько халатно их использует - что потеря указанного числа вполне может быть компенсирована хоть немного более хозяйственным отношением к другим полям.


Кому от такого "экономического эффекта" польза будет???
Говорите халатно их используют-лучше так,чем потерять навсегда продукт образовывающийся СТОЛЕТИЯМИ!!!Не получается у нас,так давайте оставим такую возможность нашим детям,внукам-у кого получится.С каждым годом нашего "халатного" использования качество чернозема только повышается,ведь не даром его во всем мире ценят в отличии от нас д-в.Ну а на сколько лет того карьера(немцам) хватитит, сколько под отвалы земли (нашей) безвозвратно уйдет и задумайтесь-НАВСЕГДА!!!.А ведь можно будет на ней столетиями(пусть не нашим бизнесменам 1го дня) урожаи собирать при надлежащем уходе.
Украина-житница Европы,помните мы такое проходили в школе?
Как не обидно,но это уже история. 20 лет уж прошло а Вы до сих пор верите в "немного более хозяйственные отношения к другим полям"?

14.02.2012 02:30
Миша

Миша

Yegor odyssey писал(а):
Миша писал(а):
. Касательно черноземов - так наша область настолько халатно их использует - что потеря указанного числа вполне может быть компенсирована хоть немного более хозяйственным отношением к другим полям.


Кому от такого "экономического эффекта" польза будет???
Говорите халатно их используют-лучше так,чем потерять навсегда продукт образовывающийся СТОЛЕТИЯМИ!!!Не получается у нас,так давайте оставим такую возможность нашим детям,внукам-у кого получится.С каждым годом нашего "халатного" использования качество чернозема только повышается,ведь не даром его во всем мире ценят в отличии от нас д-в.Ну а на сколько лет того карьера(немцам) хватитит, сколько под отвалы земли (нашей) безвозвратно уйдет и задумайтесь-НАВСЕГДА!!!.А ведь можно будет на ней столетиями(пусть не нашим бизнесменам 1го дня) урожаи собирать при надлежащем уходе.
Украина-житница Европы,помните мы такое проходили в школе?
Как не обидно,но это уже история. 20 лет уж прошло а Вы до сих пор верите в "немного более хозяйственные отношения к другим полям"?

Ну так что - прекратить добывать ископаемые? И где их брать потом?

14.02.2012 11:36
vpolet

vpolet

Миша писал(а):
Ну так что - прекратить добывать ископаемые? И где их брать потом?


У нас нет недостатка в местах, где можно добывать уголь (весь Донбасс), при том намного более качественный каменный уголь (антрацит), чем низкосортный бурый в данном месторождении. Есть множество закрытых шахт (десятки), закрытых не по причине закончившихся запасов, а по причинам хозяйствования, вернее бесхозяйствования. И нормальные люди не портят хорошие с/х земли, а восстанавливают добычу на старых шахтах, в регионе, который специализируется на добыче угля, где есть инфраструктура и люди соответствующих специальностей. Пример восстановления шахты Свято-Покровской ООО «Техинновация» http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A8%D0%B0% ... 1%8F%C2%BB
Если же дело идёт за бурый уголь и добычу открытым способом, то добро пожаловать в Александрию и окрестности, где найдётся с десяток брошенных карьеров с углём, затопленных.
Поэтому в данном контексте речь шла о нецелесообразности разработки нового месторождения (конкретно Новодмитровского месторождения) при наличии старых. А то получается принцип "Як не з'їм, то понадкусюю"

14.02.2012 12:11
Миша

Миша

vpolet писал(а):
Миша писал(а):
Ну так что - прекратить добывать ископаемые? И где их брать потом?


У нас нет недостатка в местах, где можно добывать уголь (весь Донбасс), при том намного более качественный каменный уголь (антрацит), чем низкосортный бурый в данном месторождении. Есть множество закрытых шахт (десятки), закрытых не по причине закончившихся запасов, а по причинам хозяйствования, вернее бесхозяйствования. И нормальные люди не портят хорошие с/х земли, а восстанавливают добычу на старых шахтах, в регионе, который специализируется на добыче угля, где есть инфраструктура и люди соответствующих специальностей. Пример восстановления шахты Свято-Покровской ООО «Техинновация» http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A8%D0%B0% ... 1%8F%C2%BB
Если же дело идёт за бурый уголь и добычу открытым способом, то добро пожаловать в Александрию и окрестности, где найдётся с десяток брошенных карьеров с углём, затопленных.
Поэтому в данном контексте речь шла о нецелесообразности разработки нового месторождения (конкретно Новодмитровского месторождения) при наличии старых. А то получается принцип "Як не з'їм, то понадкусюю"

Я вот сильно сомневаюсь, что если бы рентабельнее было восстанавливать старую шахту - то рыли бы тут. Кроме того, вы так киваете на Донбасс, как будто там не будет терриконов и всех прочих ужасов, описанных в статье. Т.е. там, травить воду можно по вашему? Люди там не такие ценные как у нас? Ну - не знаю даже...

14.02.2012 12:46
Lucky_toha

Lucky_toha

14.02.2012 13:02
vpolet

vpolet

Миша писал(а):
Я вот сильно сомневаюсь, что если бы рентабельнее было восстанавливать старую шахту - то рыли бы тут. Кроме того, вы так киваете на Донбасс, как будто там не будет терриконов и всех прочих ужасов, описанных в статье. Т.е. там, травить воду можно по вашему? Люди там не такие ценные как у нас? Ну - не знаю даже...


А я веду к тому , что надо сначала доводить до ума начатое (Донбасс), а потом уже по потребности лезть дальше, потому что как Вы говорите "нужно же где-то добывать полезные ископаемые". Потребности в разработке данного месторождения я не вижу. Причём доводить до ума - это значит произвести, как добычу, так и рекультивацию земель и прочие восстановительные мероприятия. После работы надо привести в порядок своё рабочее место - этому учили и учат, но как видно не все выполняют.

14.02.2012 13:24
Миша

Миша

vpolet писал(а):
Потребности в разработке данного месторождения я не вижу.

Я тоже не вижу. Но люди, инвестирующие миллионы - очевидно видят.

14.02.2012 13:32
Yegor odyssey

Yegor odyssey

Миша писал(а):
vpolet писал(а):
Потребности в разработке данного месторождения я не вижу.

Я тоже не вижу. Но люди, инвестирующие миллионы - очевидно видят.


Видят-сиюминутную выгоду,не задумываясь о последствиях.Дикий капитализм.

14.02.2012 15:23
Paganelle

Paganelle

Миша писал(а):
Paganelle писал(а):
тем, кто предлагает эти пути совершенно плевать что будет с предложенной стартегией после текущих выборов или просто через 20 лет. Примеры? да пожалуйста! Запрет на использование АЭС в Германии, активное пропихивание электромобилей

По обоим пунктам скажу следующее. Есть люди сливающие токсические отходы в реку и плюющие на экологию. Есть люди, ратующие за экологию. Есть люди - напуганные слишком ретивыми экологами. Отклонения есть в обеих фобиях. Вы, похоже, напуганы экологами. Электроавтомобили и убирание АЭС из Германии - весьма хорошие вещи - если вы это не понимаете - попробуйте подискутировать, а не просто назвав противников "идиотами" удаляйтесь с чуством достоинства. Полностью контролировать мирный атом - никто не может. Никто не может гарантировать, что завтра не будет землетрясения уничтожающее нашу АЭС. Ведь никто не считает стоимости киловатта, с учетом ликвидации последствий аварии типа Фукусимы или Чернобыля. А если посчитать - то получится, что немцам купить электроэнергию у России значительно проще чем рисковать на своей территории. С электромобилями тоже самое. Добыча электроэнергии и утилизация батарей - штука грязная, вот только дишим говном мы там, где живем, а производить и утилизировать можно где-то подальше.

Миша, я 10 лет проработал в научном отделе, у которого тематика "Мониторинг довкилля" была хлебной. :)
А еще я год проработал в электроэнергетике (планирование производства и распределения электрической энергии). А еще я общаюсь с немцами и голландцами, которые работают в Alliander и BP. Поверь, я часто перехожу линию фронта между экологами и технократами. :)

Я не поленился, и в новости про французов и электромобиль показал экономическую выкладку. Она в т.ч. показывает некоторые рекламные передергивания. Прочти.

По поводу Германии и АЭС. Одна иллюстрация о недальновидности публики. Переход на ветроэнергию (о солар селлс речь не идет в принципе, они не эффективны в DE), требуется развить сеть ЛЭП и подстанций. Для этого,кроме денег, требуется задействовать около 100тыс гектар земли. А их нет. Федеральной земли - мало, а фермеры, суки неприятные, не хотят ее продавать государству и энергокомпаниям. Точнее, узнав о земельном кризисе, они подняли цену в 2-3 раза - как же не нагреть руки? И сейчас программа ветроэнергетики в дойче под большим вопросом. При этом те же фермеры ложаться под "атомный поезд" и одобряют решение правительства по закрытию АЭС и не одобряют повышение "экологического" налога на автотранспорт и развитие альтернативных источников энергии.

Все надоело писать, пора и поработать. :)

15.02.2012 12:53
vpolet

vpolet

Paganelle писал(а):
Миша, я 10 лет проработал в научном отделе, у которого тематика "Мониторинг довкилля" была хлебной. :)
А еще я год проработал в электроэнергетике (планирование производства и распределения электрической энергии). А еще я общаюсь с немцами и голландцами, которые работают в Alliander и BP. Поверь, я часто перехожу линию фронта между экологами и технократами. :)


Я конечно извиняюсь Paganelle, но ключевые фразы в Вашем посте подчеркивают и объясняют Вашу предвзятость по отношению к "зелёной" энергетике и отстаивание интересов "чёрной" энергетики (имеется ввиду уголь и нефть). Ну не может "карманный эколог" быть непредвзятым, особенно у таких ассов, как например Бритиш Петролиум (ВР). Кстати, никто не помнит, кто разлил недавно (в 2010) нефть в Мексиканском заливе, не ВР случайно? http://ru.wikipedia.org/wiki/BP

15.02.2012 13:11
Paganelle

Paganelle

Т.е. по существу вопроса вам сказать нечего? :wink: Чудненько, так и запишем.

//
А где в моем письме вы увидели, что я являюсь карманным экологом от BP? Нет, я бы с удовольствием к ним пошел, но пока они меня к себе не берут.... Кстати, по какой специальности вы учились (раз уж вы предложили перейти на личности)?

15.02.2012 14:30
vpolet

vpolet

Машиностроение, работаю на машиностроительном заводе, производящем, главным образом, оборудование для шахт. Как видите, это не мешает мне критиковать данный способ производства энергии. Даст бог постараюсь уйти во что-нибудь более перспективное с точки зрения экологии. И вообще запасы угля, нефти, газа и т.д., я считаю, даны нам природой, как кредит, чтобы мы смогли перейти в будущем на чистые технологии. Ну и конечно использовать их по потребности, а не по-моде, по-престижу, по-глупости или по-лени.

15.02.2012 14:39
Младён

Младён

Народ, вы забываете один еще момент - сопутствующие вопросы. Например есть такой момент, в угле содержится всего по-немногу, в том числе и радиоактивные элементы:

Quote:
Уголь содержит небольшое число радионуклидов, таких как уран или торий, однако содержание этих элементов в угле меньше их средней концентрации в земной коре.

Их концентрация возрастает в зольной пыли, поскольку они практически не горят.

Однако радиоактивность золы также очень мала, она примерно равна радиоактивности чёрного глинистого сланца и меньше, чем у фосфатных пород, но представляет известную опасность, так как некоторое количество зольной пыли остаётся в атмосфере и вдыхается человеком. При этом совокупный объём выбросов достаточно велик и составляет эквивалент 1000 тонн урана в России и 40000 тонн во всём мире
Страаааашно :evil: А в принципе при должном уровне отчистки, фильтры забирают на себя 99,(и еще сколько то)% выбросов. Самое интересное или грустное происходит, когда фильтрация и переработка золы не проводиться в полной мере.... Вот тогда и возникают вопросы: а может АЭС по сравнению с углем - заметно более "чистая" энергия!?

К чему веду, кроме добычи использования - надо не забывать о всей цепочке, включая и технологии при использовании сырья. А у нас с этим.... ну вы поняли :facepalm:

15.02.2012 16:26
Paganelle

Paganelle

Младён, науковець - науковця видит издалека! Ж)

Ты только что дважды правильно проманипулировал абсолютно правильными данными, получив 2 противоположных результата. Такая вот она, публицистика..... Выкладки АЭС vs ТЭС (как угольные, так и газовые) у меня есть, они интересны. Но сегодня мне уже влом напрягать себя, потом как нибудь....

Но под твоими крайними словами - подписываюсь на все 100%. Только при анализе всей цепочки можно понять хороша ли технология или ее просто распиарили....

15.02.2012 19:34
java

java

2 копейки :
Еще в 20-е годы в Азовском море добывали черную икру , севрюгу и т.д. Но потом построили мет комбинаты и рыбы не стало .
Из интереса биологи взяли цифры добычи в 20-е годы (за год) и умножили на сегодняшнюю цену чероной икры. Сравнили с стоимостью производимого метала с азовских заводов за год. В общем , метал не угадывается.

04.03.2012 22:08
vpolet

vpolet

А вот и продолжение темы:

\"В Харьковской области будет переселено с. Новая Дмитровка (Барвенковский район, население — 230 чел.)

Об этом 5 марта в ходе второго заседания Совета отечественных и иностранных инвесторов сообщил директор предприятия «Барвинок 3+» Юрий Оршанский. По его словам, поселок расположен над месторождением бурого угля, которое планируется разрабатывать в ближайшее время. «При переселении будут соблюдены все необходимые социальные условия», — заявил он.

Как отметил Ю. Оршанский, уголь будут добывать щелевым открытым способом, передвигая котлован по месторождению по мере добычи угля. Этот способ используется в развитых странах и является более экологическим, чем устройство открытого карьера. Планируется, что через 24 месяца после начала горных работ будут добыты первые тонны угля. Всего в год планируется добывать около 3 млн. тонн угля. Из него будут получать около 1 млрд. куб. м газа, который будет использоваться в металлургии. Ожидается, что получаемого газа должно хватить для производства около 900 тыс. тонн губчатого железа в год (от сжигания газа для получения энергии инвесторы отказались). Окупаемость проекта составит 6,5 лет. Около 90% оборудования для реализации проекта будет изготовлено в Украине.

Справка «SQ». Харьковская облгосадминистрация, проектный институт «Гипрококс», Национальная академия наук Украины и швейцарский инвестор «Hydrogen Power Ноlding» подписали меморандум, согласно которому компания зарегистрировала в Барвенковском районе предприятие «Барвинок 3+» со 100% иностранной инвестицией. Объем иностранных инвестиций в проект на первом этапе составит 245 млн. евро.

В Харьковской области разведаны пять месторождений каменного угля, а также Новодмитриевское месторождение бурого угля (Барвенковский р-н). Его запасы составляют 390 млн. тонн сырья, что может обеспечить работу шахт на 100 лет. По качеству этот уголь близок к немецкому бурому углю.\"

Источник - http://www.sq.com.ua/rus/news/ekonomika ... e_zhelezo/

06.03.2012 12:42
vpolet

vpolet

Выезд \"Зелёного Фронта\" в Новую Дмитровку (статья, фото, видео) - http://www.zfront.org/novaya-dmitrovka- ... go-fronta/

19.03.2012 08:44
java

java

Еще интересный момент , якобы иностранный инвестор. На самом деле судя как власть взяла под козырек , явно кто то из партии власти . Кто то знает , кто именно будет разрабатывать природные ископаемые ? И я так понимаю , что маленький шанс остановить все это , если партия власти пролетит на выборах . Так как обсуждение начинает принимать политический характер, просьба на данный впорос отвечать в личку , или давайте продолжим обсуждение именно этого момента за пределами этого форума.

19.03.2012 12:17
vpolet

vpolet

Появились ответы на некоторые запросы:

http://www.zfront.org/bolshoy-blef-s-ma ... mment-1106

12.04.2012 08:55
Paganelle

Paganelle

Вы написали большую статью, но я так и не нашел ответа на вопрос: если это на столько невыгодно и неоднозначно с технической точки зрения, то зачем поднята такая шумиха? Зачем администрация собирается
делать этот разрез?

Рубку лесопарка я понимаю: надо хатынок построить и продать их подороже, но нахрен закапывать млн. евро в землю?

12.04.2012 11:12
vpolet

vpolet

Paganelle писал(а):
Вы написали большую статью, но я так и не нашел ответа на вопрос: если это на столько невыгодно и неоднозначно с технической точки зрения, то зачем поднята такая шумиха? Зачем администрация собирается
делать этот разрез?

Рубку лесопарка я понимаю: надо хатынок построить и продать их подороже, но нахрен закапывать млн. евро в землю?


Я Вам уже говорил - сам не знаю нах они туда лезут :?

13.04.2012 08:21
vpolet

vpolet

vpolet писал(а):
Paganelle писал(а):
Вы написали большую статью, но я так и не нашел ответа на вопрос: если это на столько невыгодно и неоднозначно с технической точки зрения, то зачем поднята такая шумиха? Зачем администрация собирается
делать этот разрез?

Рубку лесопарка я понимаю: надо хатынок построить и продать их подороже, но нахрен закапывать млн. евро в землю?


Я Вам уже говорил - сам не знаю нах они туда лезут :?
Каждое движение денежной массы откладывается в чьих-то карманах, даже если деньги уходят под землю...

13.04.2012 08:23
Paganelle

Paganelle

Я согласен с вами, что дело о добыче угля мягко говоря..... запутанное. Я был несколько удивлен, когда наковырял для себя в инете, что
- количество сотрудников швейцарской компании Hydrogen Power Holding AG составляет 5 человек (именно это магическое число сотрудников нужно для открытия зарубежного предприятия и получения вида на жительство).
- Председателем компании является Игорь Шмидт, думаю что фамилия может вызвать некоторые ассоциации :)

Это очевидные "минуса". "Плюсы" - контора обладает стандартным уставным капиталом в EUR 100к, снимает офис в стандартном офисном центре в стандартном городе (сейчас многие предпочитают снимать офис в средних по размеру городках - там дешевле и есть места под парковки). Контора очевидно создана "под проект", но это относительно нормальная практика в ЕС. Контора вписана как спонсор конференции "Энергоэффективность-2010", не исключено, что ее участники видели живых инвесторов.

Теперь ближе к нашей теме. Из вашего обзора я понял, что финансово Украина в контракте на разработку не участвует. Т.е. деньги налогоплательщика туда не идут. Мало того, в экономику Украины вбрасывают 200-300млн евро. И даже если 20-30 из них осядут в карманах, профит для "пересичного громодянына" барвенковщины очевиден: в районе, где экономикой не пахнет уже 20 лет начнется глобальная стройка.
Далее, 200-300млн евро достаточно большая сумма, и я не верю, что какой то европейский банк даст деньги "просто так", без проекта ТЗ и прочих обоснований. Если Вы их не знаете - это ваше упущение, и постарайтесь его исправить. В конце концов - свяжитесь с инвесторами напрямую или через журналистов.

В вашем докладе много ужастиков (про уран, про уничтожаемые села) - они действуют на серых пиплов, а не на думающих посетителей нашего форума :). Берите пример с Навального, с его копания и методичности! :) :)

13.04.2012 12:10
vpolet

vpolet

Лично я раскапываю экологический аспект, например того же луня лугового, который в Красной Книге, обнаружил и заснял я. Есть желание ещё там полазить - места там потрясающие. Товарищ из одного национального парка мне сообщил, что там вообще одно из самых ценных мест в степной зоне Харьковской области - они там были в экспедиции. Сейчас этой проблемой также заинтересовался национальный экоцентр Украины (НЭЦУ).
По ужастикам согласен, зашкаливает, но доля правды в них есть...

13.04.2012 15:02
vpolet

vpolet

Учёные предлагают вместо добычи угля организовать степной национальный парк. Подробнее, в т.ч. перечень охраняемых видов животных и растений :

http://pryroda.in.ua/step/barvenkivschy ... #more-3595

http://pryroda.in.ua/step/dani-poperedn ... ho-rayonu/

17.06.2012 21:17
vpolet

vpolet

Запрос и ответы, полученные в Обладминистрации. Говорят, сейчас данный вопрос рассматривается на сессии Облсовета.

21.06.2012 15:23
vpolet

vpolet

Облсовет дал «добро» на разработку Новодмитриевского угля

22 июня 2012 10:57

Сессия Харьковского облсовета согласовала продажу на аукционе спецразрешения на добычу бурого угля Новодмитриевского месторождения (Барвенковский р-н)

Как пишет «Status Quo», обращение о согласовании поступило от Государственной службы геологии и недр Украины.

Как отмечается в пояснительной записке к проекту решения сессии, Новодмитриевское месторождение размещено на северо-западной окраине Донецкого бассейна в Харьковской области в 7 км от железнодорожной станции Гусаровка. Крупные города (Славянск, Дружковка, Краматорск, Артемовск, Изюм) расположены в 40-150 км от месторождения. Водоснабжение разреза угля планируется осуществлять из водозабора, расположенного на расстоянии в 12 км на север. Площадь месторождения - около 8 кв.км.

Для Новодмитриевского месторождения подходит открытый способ добычи угля. У бортов месторождения мощность пластов достигает 86 м, а в центральной части - 380 м. Запасы угля оцениваются в 389 тыс.т.

Облсовет согласовал добычу угля при условии, что будут неукоснительно соблюдаться нормы природоохранного законодательства, победитель конкурса оформит землеустроительную документацию до начала разработки, а сами работы начнутся не позднее года с момента получения спецразрешения. Еще одно условие - обеспечение экологических, социальных и других прав членов территориальных общин во время разработки месторождения. Кроме того, инвестор должен поддерживать в должном состоянии инфраструктуру территорий, где будет разрабатываться месторождение.

Как писали «Харьков. Комментарии», экологи из общественной организации «Зеленый фронт» считают сомнительной целесообразность разработки в Харьковской области Новодмитровского местрождения бурого угля. При разработке Новодмитровского месторождения, по мнению «зелёных», возникает огромное количество проблем – необходимость отселения жителей с. Новая Дмитриевка, возможная гибель людей на шахте, ухудшение уровня жизни в районе в связи с загрязнением окружающей среды, падение урожайности сельхозкультур вследствие загрязнения почв и водных ресурсов района и другие проблемы.

Источник: «Status Quo», «Харьков. Комментарии».
http://kharkov.comments.ua/news/2012/06/22/105738.html

27.06.2012 09:20
vpolet

vpolet

ХАРКІВСЬКА ОБЛРАДА ЗАМІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОГО ПАРКУ ВИРІШИЛА СТВОРИТИ ВУГІЛЬНИЙ КАР’ЄР

На Харківщині на місці однієї з найцінніших природних територій дозволили видобувати буре вугілля. 21 червня цього року Харківська обласна рада прийняла щодо цього Рішення "Про розгляд клопотання Державної служби геології та надр України щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами", яким, фактично, дала "зелене світло" розробці Новодмитрівського родовища бурого вугілля.

Це родовище знаходиться в Барвенківському районі - де, на відміну від більшості інших районів степової зони України, збереглися значні площі цілинних степів. 9 видів тварин і 6 видів рослин з даної території занесені до Червоного списку Європейського союзу, 36 - до Червоної книги України, ще 9 видів тварин і 3 види рослин - до Червоного списку Харківської області. Місця перебування цих видів, без сумніву, видобуванням вугілля будуть знищені.
Тому 12 червня Національний екоцентр України звернувся до Голови Харківської обласної ради із зверненням "Щодо неприпустимості видобутку бурого вугілля на природних територіях Барвенківського району Харківської області"
(http://maidan.org.ua/2012/06/barvenkivs ... t-karjeriv). Ним
природоохоронці просили обласну раду не погоджувати проект по видобутку бурого вугілля на природних територіях поблизу села Нова Дмитрівка, а задля їх збереження та розвитку, ініціювати створення тут об’єкту природно-заповідного фонду України.
Але це звернення обласна рада проігнорувала.

"Степів в Україні лишилося близько 4% від їх природної площі – каже заступник Голови Національного екоцентру України Олексій Василюк, - але і ці крихти продовжують зникати – в першу чергу, внаслідок розорювання і заліснення. А тепер – ще й через видобуток корисних копалин. З такою тенденцією ми остаточно загубимо український степ як такий".
Антон Влащенко, завідуючий Міжвідомчою науково-дослідною лабораторією "Вивчення біологічного різноманіття та розвитку заповідної справи": "Барвенківський степ – це найбільші ковилові масиви Харківщини. Інші масиви людиною вже знищені, в цьому і полягає їх унікальність. Я мав консультації із фахівцями галузі видобутку та використання вугілля, та, на їх погляд, запропонований проект є дуже сумнівним. По-перше, саме буре вугілля не може бути використане як паливо без додаткової обробки. По-друге, переробка вугілля на газ є дуже коштовною, та такі технології навряд чи доступні в Україні взагалі. Тобто, фактично, розробка цього родовища не призведе до збільшення енергетичної незалежності нашої країни, а унікальні природні ландшафти будуть знищені назавжди. Тому збереження цих ділянок степу у природному вигляді та використання їх у традиційний спосіб (тваринництво) та розвиток зеленого туризму – це і є першочерговим національним
пріоритетом держави. Фахівці нашої лабораторії с 2008 року проводять дослідження на території Барвенківського степу і в даний час готують клопотання щодо створення тут об’єкту ПЗФ (регіонального або національного парку), яке невдовзі буде передано до Державного управління охорони навколишнього природного середовища".

Див. також "Дані попереднього екологічного обстеження степових біотопів в околицях с. Нова Дмитрівка
Барвенківського району":
(http://pryroda.in.ua/step/dani-poperedn ... ho-rayonu/).
Олексій Василюк

Мапа 1
Межі буровугільного рудовища (червоне) та особливо цінних степових ділянок (зелене)

04.07.2012 08:47
vpolet

vpolet

Співвідношення особливо цінних степових масивів з топографічною основою та локалізацією населених пунктів (источник http://pryroda.in.ua/step/dani-poperedn ... ho-rayonu/):

04.07.2012 09:01
vpolet

vpolet

Барвенківщина: так вугільний кар’єр чи національний парк?

23.07.12.

Як ми повідомляли 12 червня, в Барвенківському районі Харківської області, поблизу села Нова Дмитрівка, готувалося видобування бурого вугілля.

З позиції екологічних чинників цей проект є дуже сумнівним. "Таку цінну в природному та естетичному плані місцевість потрібно використовувати для потреб тваринництва та туризму, а не знищувати видобутком корисних копалин. – зазначив тоді заступник голови Національного екологічного центру України Олексій Василюк. – Перспективним розвитком вказаної частини Харківської області може стати створення тут степового національного природного парку".

З огляду на це Національний екоцентр звернувся до до Харківської облради та Міністра екоресурсів з проханням не погоджувати в Барвенківському районі видобування вугілля, а, навпаки - створити в околицях Нової Дмитрівки об’єкт природно-заповідного фонду (http://maidan.org.ua/2012/06/barvenkivs ... -karjeriv/).

Харківська обласна рада це звернення проігнорувала, прийняв 21 червня Рішення "Про розгляд клопотання Державної служби геології та надр України щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами", - чим і поклала початок видобуванню в Барвенківському районі бурого вугілля.

Мінприроди ж зайняло іншу позицію. Як повідомив заступник Міністра екоресурсів І. Вільман, "Мінприроди підтримує позицію НЕЦУ щодо необхідності збереження цінних степових комплексів поблизу с. Нова Дмитрівка. Зважаючи на це, міністерство доручило Державній службі геології та надр України за можливості врахувати ваші пропозиції при прийнятті рішення, а також направило вашого листа на розгляд та підготовку інформації щодо можливих ділянок для заповідання Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Харківській області".

Лишається додати, що як суміщатимуться погляди на майбутнє Барвенківщини Мінприроди та облради - збереження українських степів і розвиток туризму чи гірничі розробки - є великим питанням.

http://pryroda.in.ua/step/barvenkivschy ... #more-3633

17.08.2012 13:50