menu

Тест гамаков Levitate

Morenko

Morenko

  • 22.06.2015 08:11
  • Просмотров: 1505

Поступило предложение протестировать гамак фирмы Levitate.

Была выбрана фотогеничная красненькая модель - Гамак RST Red:

Характеристики модели:

Материал: 240T Polyester Rip Stop 3000 mm PU. Армированный.

Размер : 2.9 х 1.5 м

Длина стропы : 3 м

Размер в упаковке : 10*10*25 см

Вес :500 гр.

Допусимая нагрузка: 200 кг.

 

Объект есть. Быстро собираем команду из 22-х тестировщиков. Среди них - 6-ро детей наиболее разрушительного возраста (3-10 лет):

К одному красному живописному гамаку был приложен зеленый "кузнец" той же модели. С припиской - "один можно убивать".

Гамаки в упаковке. Габарит - умеренно компактный:
  

В развернутом виде, комплектация - мешочек, гамак со стропами. Стропы - достаточно жесткие ленты, шириной 20 мм, длина - 3 метра. Ткань полотнища - армированный рипстоп, "ползти" в случае протыкания не должен:

Сразу обращает внимание - простое и надежное крепление полотна к стропе (удавка из стропы, в которую продето полотно):

Находим деревья потолще. Вуаля:

Начнем-с. Статика. 100 кг:

Выдержало. Статика - под 200:

Ладно. Добавим детей:

Теперь оставим детей одних:

Вроде работает. Особо настырных попросим так:

Теперь динамика. Вначале аккуратно:

Завернуться можно не только от дождя, но и чтобы не выпасть:

Затем - по-настоящему. Держит...:

Активно и долго раскачивались с массой около 200 кг - по 4-5 человек за раз. "Масса" активно трепыхалась и визжала:

Видео того же. (что-то картинка не вставляется).

Хватит издевательств, ниже - режим "отдыха" (сна), чтобы исключить затекание прогнувшейся спины - необходимо лечь по диагонали. Выходит практически горизонтальное положение тела. Без жесткого коврика:

То же с парой ижевских ковриков:

Красненький отправим отдыхать. Вдвоем лежать комфортно. Правда этим двоим сейчас все равно где лежать...:

А теперь зеленый. "Зеленый" я сказал. Обойдемся без прелюдии:

Грузим больше, толкаем дальше:

Полотнище широкое. Можно полностью завернуться и сделать "солнышко". А можно спрятаться от дождя:

Выдержал и "зеленый". Опять они здесь...:

Фото окончания теста. Ни один гамак не пострадал:

 

Резюме.

Положительные стороны:

1. Гамак соответствует заявленным габаритным характеристикам (размер полотнища, длины строп, вес - немного меньше заявленного).

2. Реальные прочностные характеристики явно выше заявленных. Стабильное раскачивание двухсот килограмм не выявило каких-либо дефектов конструкции. Стропа держит явно более четырехсот килограмм. Это не удивительно. Альпинистские сертифицированные стропы таких же габаритов могут выдерживать до 2200 кг. Конечно, можно было "убить" гамак, догрузив сотню другую. Но это была бы "пиррова" победа. Держит он и так прилично.

3. Гамак хоть и одноместный, вдвоем размещаться комфортно. Сидя, лежа, вальтом... Можно дать на откуп детям, не особо боясь что его "поломают".

4. Основная функция АРМИРОВАННОГО рипстопа не проверялась. Но на то он и армированный, чтобы не дать расползаться порезам.

5. Ширина полотна позволяет лежать под углом, для исключения прогиба спины. (С непривычки спать так не сильно удобно)

6. В полотно можно завернуться полностью - от дождя, например. Или накрыться нескольким людям - как тентом. Ткань практически непромокаема.

7. Для жесткости можно положить 1-2 "коврика". Лежать удобнее, положение более горизонтально.

 

Отрицательные стороны:

1. По жаре, лежа голым телом, начинаешь потеть. Ткань хоть и "дышит", но не на +30.

2. По этой же причине летом не используешь коврик - потеть начнаешь почти сразу же. Для более прохладного времени - это весьма удачный вариант.

3. Длины строп. 3 метра - вроде много, однако пару раз хотелось еще длиннее. Это не "минус", где-то должна быть разумная грань длины. Возможно 3 м - самое разумное. Если совсем мало - можно довязать.

4. При длительных динамически нагрузках - стропы туго затягиваются. Возможно, лучше использовать пряжку, например такую:

 

Итог - гамак понравился. Модель "для убиения" не добили. Оставили себе, развлекаться в будущем )))

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: Миша, Morenko, Микола Чумак, Татьяна Мандрыка,

Статья не понравилась: Таких нет


Комментарии

Комментировать в форуме...

Татьяна Мандрыка

Татьяна Мандрыка

Интересно было бы прочитать об испытании такого гамака как тента. Сколько и какой дождь он может выдержать. А что если стыковать пару гамаков, наложив края друг на друга и сделать что-то вроде палатки?

22.06.2015 11:58
Sergei

Sergei

Татьяна Мандрыка писал(а):
Интересно было бы прочитать об испытании такого гамака как тента. Сколько и какой дождь он может выдержать. А что если стыковать пару гамаков, наложив края друг на друга и сделать что-то вроде палатки?

Это палаточная ткань, так что с непромокаемостью проблем быть не должно. Но размер 1.5х3.0 м (если он действительно такой, а не меньше) - это очень маленькая крыша. Кроме того, мне кажется, что при штатной эксплуатации гамака водонепроницаемый слой может стираться.
Стыковка по коньку - баловство, имхо.

22.06.2015 13:16
Sergei

Sergei

Я купил себе более дешёвую модель тех же производителей, которая отличается тканью - полиестер с обычным плетением (не рипстоп) и без водонипроницаемого ПУ-покрытия.
Вес соответствует заявленному (350 гр), размер меньше заявленного (138x289 вместо 150х300 см).
С точки зрения использования его в пляжно-развлекательном качестве никаких претензий к нему не имею (помимо неправильного указанного размера), любые усовершенствования приведут к росту себестоимости. Конструкция стандартная (так делается очень много гамаков, которые используются для ночёвки), к качеству швов и материалов претензий нет.


Несколько комментариев к выводам в конце статьи:
Плюс 1 - в моём случае размер отличался.
Плюс 6 - если завернуться в подвешенном состоянии, вода всё равно найдёт себе щель и будет скапливаться в самой нижней точке (под задницей), да и неудобно так лежать. Если же речь о том, чтобы использовать его как тент или накидку, то размер для этого неудобный.
Плюс 7 - на мой взгляд, с ковриком лежать менее удобно. Возможно, автор статьи мало экспериментировал с различными вариантами подвешивания. Коврик нужен только при низких температурах.

Минус 1 - поэтому зарубежные производители обычно отдают предпочтение тканям без ПУ-покрытия.
Минус 4 - да, иногда для этого используют пряжки, иногда другие системы подвеса (их много), но любая из них, будучи удобнее, повышает себестоимость. Некоторые системы подвеса в изготовлении проще, чем сам гамак (хотя и он не бог весть какой сложный), и эту модель при желании можно легко проапгрейдить самостоятельно.

22.06.2015 13:34
Morenko

Morenko

22.06.2015 13:44
Morenko

Morenko

Т.к. гамак использовался в ЖАРКУЮ летнюю погоду, без осадков, то любые испытания, связанные с заматыванием, подкладыванием не дышащих ковриков, носили скорее теоретический характер, т.к. приводили к дискомфорту от быстрого запотевания. Плюсы данных мероприятий могут проявиться в погоду холодную. Есть опыт использования по холоду других гамаков (в т.ч. сеточных, узелковой и без узелковой вязи) - там коврик к месту.

Данная модель рассматривалась скорее как культурно-развлекательная.
Систематически, гамаки довольно редко применяются в походах для бивака. Скорее - "для разнообразия". Этому есть ряд ограничительных причин - наличие деревьев, непогода, насекомые, банально - вещи спрятать некуда.

Поэтому основной тест был направлен на эстетически-прочностные характеристики (чтобы девочки улыбались и дети убегались). С этой задачей гамак справился хорошо.

Всякие пряжки, длины строп - это уже "хотелки" под конкретный случай. В целом - комплектация гармонична.

Sergei писал(а):
Несколько комментариев к выводам в конце статьи:
Плюс 1 - в моём случае размер отличался.
Плюс 6 - если завернуться в подвешенном состоянии, вода всё равно найдёт себе щель и будет скапливаться в самой нижней точке (под задницей), да и неудобно так лежать. Если же речь о том, чтобы использовать его как тент или накидку, то размер для этого неудобный.
Плюс 7 - на мой взгляд, с ковриком лежать менее удобно. Возможно, автор статьи мало экспериментировал с различными вариантами подвешивания. Коврик нужен только при низких температурах.

Минус 1 - поэтому зарубежные производители обычно отдают предпочтение тканям без ПУ-покрытия.
Минус 4 - да, иногда для этого используют пряжки, иногда другие системы подвеса (их много), но любая из них, будучи удобнее, повышает себестоимость. Некоторые системы подвеса в изготовлении проще, чем сам гамак (хотя и он не бог весть какой сложный), и эту модель при желании можно легко проапгрейдить самостоятельно.

22.06.2015 13:58
Sergei

Sergei

Morenko писал(а):
Систематически, гамаки довольно редко применяются в походах для бивака. Скорее - "для разнообразия". Этому есть ряд ограничительных причин - наличие деревьев, непогода, насекомые, банально - вещи спрятать некуда.

В Штатах некоторые люди используют их не для разнообразия, а в качестве основного варианта. Их основной аргумент - им так лучше спится. Непогода, насекомые, вещи - решается, просто не в том варианте, который описан в этой статье. С наличием деревьев сложнее, но говорят (не проверял :) ), что тоже не так страшно, как кажется.

22.06.2015 14:15

Гамаки Levitate

Татьяна Мандрыка писал(а):
Интересно было бы прочитать об испытании такого гамака как тента. Сколько и какой дождь он может выдержать. А что если стыковать пару гамаков, наложив края друг на друга и сделать что-то вроде палатки?

Я проверял ее водонепроницаемость следующим образом : залез в ванную накрылся гамаком и включил душ. После 15 мину я вылез и остался сухим.
Так же я завязывал ее как мешок наполнял водой и вешал на ночь. Не пропустила ни капли.

23.06.2015 15:41