menu

Щуровка-Савинцы:Небольшой водный поход август 2011

TSAR

TSAR

  • 02.09.2011 12:59
  • Просмотров: 13885

Мини-поход на моторной лодке по р. Северский донец от моста за пгт.Савинцы до с.Щуровка и обратно. 28.08.2011г.

В очередное и последнее , кстати, воскресенье лета 2011г. я решил выбраться на природу с семьёй и покататься на лодке.

Но где всегда - надоело , а потому решил пройти один участок Донца, на котором я небыл, а именно участок от Савинцев до Щуровки, т.к. от моста и ниже по течению до Святогорска я уже почти везде был (кроме как от Ч.Шахтаря до Изюма). А когда-то пройти этот участок мне помешал завал около Щуровки  и отсутствие времени.

Путь в обе стороны составил около 22км, т.е. от Савинцев до Щуровки - около 11км. 

Ну теперь обо всём по порядку.

Сборы были как всегда - спали долго, а потом Галопом по Европам и на место сбора - авто-мост за Савинцами мы попали около 13-00. 

Пока я накачивал лодку и собирал вещи , моя супруга тут же пыталась полавливать рыбку и не безуспешно - мелочь ловилась исправно :) и тут же отдавалась ребёнку для отправления восвояси в воду....

Всё было неспеша собрано и погружено и около 14-00 мы отправились в путь.


 

Прогрел мотор и двинулся против течения. Т.к. я не помнил точно места , до которого я смог дойти в прошлый раз при покатушках тут, то шёл "по приборам" до появления знакомых мест.

По пути  встретилось несколько отдыхающих, рыбаков и несколько стоявших на стоянках групп байдарочников, а так же два завала, которые были успешно преодолены


  и при подходе к третьему завалу мы увидели , что перед ними  огромная песчаная мель на половину реки, залитая водой на глубину 10-40см. Мель красивая и чистая. Потому заехал лодкой прямо на неё и решили тут и провести весь остаток дня вместо пляжа. :))
















 

За поваленным деревом течение собрало кучу мусора



 

Несколько часов купались, загорали, ловили рыбу и гуляли.




Иногда мимо нас проплывали организованные группы байдарочников и просто одинокие рыбаки на мотрке...




 

Страницы: 12345678910

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: Миша, TSAR, Al Ai, shevan70, Изюм,

Статья не понравилась: ЮрийТ, korvin, Ted Bronson,


Комментарии

Комментировать в форуме...

Валдэс

Прежде чем совершать подобные поездки надо понимать, что есть определенные особенности реки. Если Вы хотите, чтобы Донец и дальше радовал глаза живописными пейзажами, прекрасной природой и обилием рыбы, то путешествовать с мотором по нему не стоит. На моей памяти Северский Донец всегда был в списке рек по которым перемещение на моторных лодках запрещалось. Игнорировать эту норму стали в постперестроечные годы. Особенности течения реки, прибрежные грунты, рельеф русла подвергаются существенным негативным изменения прежде всего под воздействием шума и волны, ну и конечно же попаданию, в столь небольшой по водопроходимости, объект горюче-смазочных материалов. Почему-то об этом не задумываются любители таких вот путешествий. А тот факт, что подобное отношение приводит к замуливанию реки, к разрушению берегов и гибели чувствительных к шуму и загрязнению видов рыб и животных, игнорируется ради сиюминутных выгод быстрого передвижения и "отдыха"...

08.09.2011 10:52
TSAR

TSAR

Валдэс писал(а):
Прежде чем совершать подобные поездки надо понимать, что есть определенные особенности реки. Если Вы хотите, чтобы Донец и дальше радовал глаза живописными пейзажами, прекрасной природой и обилием рыбы, то путешествовать с мотором по нему не стоит. На моей памяти Северский Донец всегда был в списке рек по которым перемещение на моторных лодках запрещалось. Игнорировать эту норму стали в постперестроечные годы. Особенности течения реки, прибрежные грунты, рельеф русла подвергаются существенным негативным изменения прежде всего под воздействием шума и волны, ну и конечно же попаданию, в столь небольшой по водопроходимости, объект горюче-смазочных материалов. Почему-то об этом не задумываются любители таких вот путешествий. А тот факт, что подобное отношение приводит к замуливанию реки, к разрушению берегов и гибели чувствительных к шуму и загрязнению видов рыб и животных, игнорируется ради сиюминутных выгод быстрого передвижения и "отдыха"...


Долго писать не буду, но в общем по каждому пункту вы или неправы или частично неправы.
Если хотите развёрнуто, то тут на форуме это многократно обсуждалось, поищите и почитайте.
А вообще, в конце таких заявлений обычно пишут ИМХО....

08.09.2011 12:14

Валдэс

Я понимаю, что есть МНЕНИЯ на этот счет, и есть доводы за и против... Но есть ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Этот факт Вы отрицать не будете. Оно НАРУШЕНО- это Вы тоже отрицать не будете. Об особенностях экологической ситуации - спрашивайте у специалистов экологов с геолого-географическим и биологическим образованием. Нелепо ссылаться на умозаключения людей,на некое мистифицированное общественное мнение, когда воочию можно наблюдать изменения экологической ситуации в бассейне реки. Когда есть заключение специалистов-экспертов... Ваши рекомендации \"искать и читать\", просто нелепая попытка оправдать собственную безответственность за будущее...

08.09.2011 12:22
TSAR

TSAR

Валдэс писал(а):
Я понимаю, что есть МНЕНИЯ на этот счет, и есть доводы за и против... Но есть ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Этот факт Вы отрицать не будете. Оно НАРУШЕНО- это Вы тоже отрицать не будете.


Я вам дам один совет - Чтобы не выглядеть глупо, нужно вначале хотя бы изучить вопрос.
А вопросом вы не владеете, а опираетесь на то , что было "когда-то"....
А сейчас на всех реках разрешено движение моторных лодок, ограничение составляют территории НПП , на территории которых разрешены моторы с мощностью до 10лс (у меня 9.8 лс) , тут это тоже уже обсуждалось и ссылки на законодательные акты выкладывались.
Так что , если не владеете вопросом, то лучше помолчите или создайте тему на форуме, а в идеале просто воспользуйтесь поиском! ;)

08.09.2011 12:33
mocrosoft

mocrosoft

Валдэс писал(а):
Я понимаю, что есть МНЕНИЯ на этот счет, и есть доводы за и против... Но есть ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Этот факт Вы отрицать не будете. Оно НАРУШЕНО- это Вы тоже отрицать не будете. Об особенностях экологической ситуации - спрашивайте у специалистов экологов с геолого-географическим и биологическим образованием. Нелепо ссылаться на умозаключения людей,на некое мистифицированное общественное мнение, когда воочию можно наблюдать изменения экологической ситуации в бассейне реки. Когда есть заключение специалистов-экспертов... Ваши рекомендации \"искать и читать\", просто нелепая попытка оправдать собственную безответственность за будущее...

Он как раз и имеет в виду законодательство - оно именно и обсуждалось. Вроде получается - что не нарушено.
Но вот явную корелляцию между забиванием на запрет использования моторок на Донце и постепенным исчезновением двустворчатых моллюсков-фильтраторов, а с ними - и уютных песчаных пляжиков на своем участке Донца сам наблюдаю с начала 80-х... Хотя это может быть и достаточно случайным совпадением: на закате СССР начали забивать на очень многие запреты и ограничения - и по стокам, и по использованию сельхозхимии в водоохранных зонах, и (главное!) на режимы водосброса на тех же водохранилищах. Результат один: река лишилась естественных средств самоочистки, и теперь душит себя своими же отходами :(
А тех же раков, к примеру, в Донце в конце 80-х точно какой-то химией угробили: они в одночасье повылезли все на берег, и в течении недели почти поголовно погибли :( Местное население мешками их собирало прямо на берегу - а тех, которых не собрали, гыгнулись втихую сами.

08.09.2011 12:43
TSAR

TSAR

Ну как почитаешь, аж жуть берёт....как буд-то там от моей лодки воной метровой накрывает.... :shock:
На глиссе когда идёшь , то от такой лодки как у меня волны вообще практически никакой нет!
Мало того, современный мотор это не совковый Ветерок или Нептун, которые ходили на гавёном масле, которое плохо сгорало. Современные 2т. моторы с использованием высококачественного TC-W3 масла совсем никак не вредят, т.к. это масло соотв. всем экологическим нормам при попадании в воду полностью распадается. Я уже молчу про 4т. моторы, у которых выхлоп вообще без масла.
Скажите всё равно загрязняет округу выхлопом....ну так моторных лодок на Донце сколько? Одна за пол-дня, а по берегам туда-сюда весь день во всю катается куча народа на мотоциклах и машинах, с которых реально течёт масло. Только их почему-то никто не замечает и именно они и наносят вред природе и реке в т.ч..
А вообще проблема рек в большей степени состоит как следствие из-за водохранилищ, забора воды и хозяйственной деятельности человека.
Насколько я знаю , собираются выделять большие деньги на спасение С.Донца и про моторные лодки там даже и не заикался никто, т.к. на общем фоне других бед это просто мизерная доля процента и ни на что не влияет.
Про именно подмыв берегов я вообще не согласен, т.к. когда весно река разливается, то там она сама своим течением так вымывает берега, что никакие моторки и за 10 лет такого не сделают, даже если будут целый день взад-вперёд кататься...

08.09.2011 13:08
Al Ai

Al Ai

Валдэс
TSAR
mocrosoft
предлагаю закопать (утопить) топор войны и наслаждаться отдыхом в приятной компании :)
взгляд одного человека на проблемы Земли }}}см.тут
TSAR
Как, кстати,вел себя ребенок в плавании,кроме того,что уснул,конечно? ))

08.09.2011 13:30
TSAR

TSAR

Al Ai писал(а):
TSAR
Как, кстати,вел себя ребенок в плавании,кроме того,что уснул,конечно? ))

Как всегда....баловался и игрался....он же у меня гиперактивный... :(

08.09.2011 13:31
mocrosoft

mocrosoft

Al Ai писал(а):
Валдэс
TSAR
mocrosoft
предлагаю закопать (утопить) топор войны и наслаждаться отдыхом в приятной компании
взгляд одного человека на проблемы Земли }}}см.тут

Так я ё и не откапывал, вроде - наоборот же, типа, защищаю, грю, что видимая глазами между появление моторок и исчезновением Природы на Донце связь может оказаться и случайным совпадением :)

08.09.2011 14:01
TSAR

TSAR

mocrosoft писал(а):
Так я ё и не откапывал, вроде - наоборот же, типа, защищаю, грю, что видимая глазами между появление моторок и исчезновением Природы на Донце связь может оказаться и случайным совпадением :)

Да и я ни с кем не воюю, просто излагаю свою точку зрения. :)
Зато имеем на один вопрос три разных мнения... :D

08.09.2011 14:09
Al Ai

Al Ai

TSAR писал(а):
Зато имеем на один вопрос три разных мнения...

а была бы у вас лодка с педалями,тогда спорили бы о другом-почему не контактные,а топталки..От топталок,мол, волны больше :D

08.09.2011 14:32
TSAR

TSAR

Al Ai писал(а):
а была бы у вас лодка с педалями,тогда спорили бы о другом-почему не контактные,а топталки..От топталок,мол, волны больше :D

Та да..был бы повод... :D

08.09.2011 14:46

Валдэс

\"Я вас очень прошу, хотите это обсудить - создайте тему на форуме, я в личке такие вещи не обсуждаю. Хотите что-то спросить - другое дело.
Ну и конечно хотелось бы ссылок на \"экспертные заключения\" по С.Донцу и узнать кто именно эти эксперты?\"
Речь идет о множестве комплексных исследований в области гидрогеологии, микологии, ботаники, зоологии, бактериологии и многих других аспектах экологического развития Северского Донца. Конечно, в общих чертах сложно описать весь комплекс проблем который мы сейчас наблюдаем. И однозначно сказать какую лепту в экологический дисбаланс вносят моторки тоже сказать нельзя. Но косвенно, по быстрым изменениям в негативную сторону экологических показателей качества воды (химических, бактериологических), мониторинг разрушение береговой линии, и среды обитания прибрежных и околоводных видов животных, изменения в структуре водной и околоводной флоры, бес сомнения идет в очевидной корреляции с распространение движения по реке лодок с моторами (Это при том, что факторы традиционного нарушения экологического баланса, по вполне объективным причинам, уменьшили свое влияние на развитие ситуации. (Уменьшение сбросов из-за простоя предприятий, попадание в воду удобрений и пр., жестких частиц, взвесей и пр.) Мне сложно дать Вам отсылку на какой-либо глобальный труд по экологии Северского Донца. Тему надо изучать на основе материалов конференций, публикаций в научных сборниках. Именно там на высоком научном уровне даются комментарии в отношении тех или иных факторов. Конечно же надо быть специалистом, владеть терминологией, чтобы понимать о чем там идет речь. Есть конечно популярного типа издания. Например, журнал Регион: Проблемы и перспективы.- 2001.- Специальный выпуск: Экология Северского Донца. Там множество статей анализирующих и влияние вод водохранилища, и уровень загрязнений, и о качестве питьевой воды в водозаборах, системы мониторинга ситуации и пр... Но это более менее популяризированное издание, конечно же, прямого ответа на поставленный вопрос не дает. Впрочем, я не уверен, что такого рода материалы могут Вам прийтись по душе. Они ведь разрушают романтику моторного отдыха на реках типа Северский Донец. Могу предполагать, что этот вопрос ко мне - был риторическим, и также как и всякие шуточки, по поводу волны от педального транспорта, рассуждения о том, как \"зарыть топор войны\", которого здесь и нет - носит характер отвлекающего от реальной проблемы....

08.09.2011 18:49
TSAR

TSAR

Валдэс
То есть ссылок у вас нет, конкретных данных о загрязнении и тп. мотолодками у вас данных тоже нет(да их и не могло быть) , закон я не нарушил, так что вы хотите??? :)
А вот я вам могу привести ссылку - почитайте, интересно.. :D

http://motolodka.ru/ecology/eco.htm

08.09.2011 21:54
TSAR

TSAR

Валдэс писал(а):
Только перестань компостировать мозги! ;) :)

5 баллов!!! :facepalm: :lol:

09.09.2011 11:30
mocrosoft

mocrosoft

Хлопцы, брэк!
Вы чего-то не то доказываете, причем совсем не в том месте, где следовало бы.
Валдэс, чего Вы добиваетесь? Чтобы Автор данного отчета начал мучиться совестью оттого, что прокатился под мотором от Щуровки до Савинец?
Ну даже если Вам это и удастся, и он утопит свой мотор в сортире - что это изменит? Полсотни других мототуристов, которые эту тему не читают, будут продолжать бороздить просторы: эффект будет близок к нулю. Не логичнее ли создать по этому поводу отдельную тему, сделать ее популярной, привлечь к ней внимание небезразличных? А еще правильнее - провести соответствующую кампанию в прессе, привлечь внимание также и людей, которые в интернет не ходят, устроить слушания в местных, региональных советах - в ВР, наконец... Ну, это если хочется эффективного решения проблемы, которая существуюет по Вашему мнению.
А с другой стороны - ну с какого перепугу савесть Автора отчета вообще должна болеть? Он нарушил какой-то Закон? Как оказывается - нет. Он кого-то убил, зарезал, отравил? Вы считаете, что да, я, вот, сомневаюсь, он считает, что нет - у нас тут паритет. Вы даете список литературы, в которой, вроде, авторитетные ученые утверждают, что да, зарезал, отравил, оглушил - но давая этот список Вы ведь вполне отдаете себе отчет, что ни один нормальный человек никогда даже не проверит, существуют ли в действительности такие источники, а если существуют - то действительно ли в них идет речь о таких вещах и именно в таком ключе, как Вы говорите... Что же остается в сухом остатке? Ваше слово против слова TSAR. Обе стороны, строго говоря, даже не являются людьми - это просто виртуальные аккаунты на общедоступном интернет-форуме. Приехали?
И наконец.
Пусть даже Вы и правы, и указанные Вами источники действительно содержат высказывания действительно авторитетных ученых о том, что подводныемоторные лодки - действительно вселенское зло. Допустим даже ТС эти высказывания найдет и прочитает. И что это доказывает? То, что при горении из угля выделяется теплород, который не притягивается к Земле, как остальные вещества, а отталкивается - тоже ведь утверждали очень авторитетные на тот момент люди. И о том, что радиоволны - это колебания невидимой специальной упругой среды-"эфира" - тоже. Недавнее - сообщения о холодном термоядерном синтезе тоже публиковались в каком-то авторитетном научном издании. И что? Обязан ли нормальный человек - не ученый, не аналитик и даже не законодатель - во всем этом разбираться, отличать истину от заблуждений и т.п.? Ему, что, зарплату за это платят? Нет. Нормальному человеку достаточно попытаться не нарушать хотя бы законы, а научные споры уж пусть сами ученые и ведут. Пришли к консенсусу, установили с достаточной для текущего момента точностью, что "голактего действительно опасносте!" - извольте теребить по этому поводу законодателей, излагая, убедительные даже для них, доводы, и уже через изменение Законов - на нас, простых смертных.
Ибо сколько не утверждай человеку, что "капля никотина убивает лошадь", курить он, тем не менее, не бросит, поскольку Законы, общественная жизнь (та же реклама и товары в магазинах) и его собственный опыт (он курит уже десяток лет, поглотил за это время тысячи и тысячи этих самых капель - и ведь еще ни разу не умер!) этому противоречат! Не так ли?

09.09.2011 11:45
mocrosoft

mocrosoft

Валдэс писал(а):
mocrosoft писал(а):
Хлопцы, брэк!
Ответ на "Хлопцы брейк"..... переориентирует агрессию в мой адрес. ЗАЧЕМ?


Агрессию?
Хм.
С какого перепугу?
Агрессия в данном случае исходит исключительно от Вас: именно Вы пришли в чужую тему, и пытаетесь в ней доказать, что ее Автор - ни много, ни мало! - враг всему живому. Автор темы же всего лишь защищает свою статью и свое право на собственную точку зрения.
Вполне законно :)
Имеет ли право на существование Ваша агрессия? Разумеется, имеет! Я всего лишь попытался показать, что в данном месте она крайне неэффективна - это если не сказать "неуместна".
Жаль, что Вы этого не видите и не понимаете.

09.09.2011 12:17
Элвор

Элвор

в общем, взял на себя смелость повырезать оффтоп и троллинг... успокойтесь все дружно...

09.09.2011 12:48

Валдэс

Надеюсь, что это будет мой последний ответ в этой теме... Меня очень удивил, такой живой интерес к переключению общения на иной вопрос. Обращаю внимание, что я упорно отказывал автору переход на темы \"ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧЕННЫХ С ВЛАСТЬЮ\", отказывал в обсуждении другой, не относящейся к этой публикации темы- \"РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ СРЕДИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ\". И учитывая, что он делал благодушный вид, демонстрируя, что якобы желает вести диалог, честно перенаправлял его усилия самому искать информацию по данным вопросам. Поэтому и предлагал литературу, где рассматривается состояние реки Северский Донец, где есть многолетние исследования. И если он человек с головой, то вполне мог бы и сам расширить поиск информации серьезной, а не популярной, отталкиваясь от академических изданий и работ ученных, отдающих этим темам многолетние исследования... Когда выяснилось, что он этого принципиально делать не хочет, а только использует как повод ухода от темы разговора, я этот бесполезный обмен знаниями прекратил. И был удивлен, что появился некто, который в навязчивой форме стал упорно предлагать обсуждать то, что к отчету не имеет ни малейшего отношения. Если Вам действительно важно знать, что думают ученные из первых уст, если вам важно понимать как у нас формируются законы, то конечно же имеет смысл создавать форум. Но это не темы диалога, затеянного здесь. И если вдруг Вы такой форум захотите организовать, буду признателен за приглашение в участии. Но он будет совсем бесполезным, если в нем не будут принимать участие ученные специалисты в области гидрологии, зоологии, ботаники, химики, механики (способные дать заключение о физических особенностях двигателей моторок разных конфигураций)...
Надеюсь, что Вы меня поняли....

09.09.2011 13:04
TSAR

TSAR

Валдэс писал(а):
Надеюсь, что Вы меня поняли....


Спасибо. Мы вас поняли....

09.09.2011 13:17
Элвор

Элвор

Валдэс писал(а):
Надеюсь, что это будет мой последний ответ в этой теме...

Я тоже на это надеюсь... Т.к. банить не люблю, но умею...

09.09.2011 13:32
Slinger

Slinger

Донец очень красив в этом месте. Красивее мест я не знаю. Может потому, что родители вывозили меня в эти места с годовалого возраста, и я привык их считать родными. В Щуровке покупали парное молоко, ловили рыбу в старице. Сидели у костра и пели под гитару. Прыгали с тарзанки в воду...
Хорошие фотки. Только на них не слышно двигателя моторки и не чувствуется запах бензина и выхлопа. Имхо, байды в этих местах, все же, предпочтительней. И не только в экологии дело. Это как кататься на мотоцикле в церкви. Это нужно почувствовать.

01.11.2011 00:39
SATKUR

SATKUR

Дякую за файні фото. Отже, чим цікаво оглядати звіти зроблені з човна - так то, що можливо оглянути значну кількість річкових краєвидів на протязі чималенького маршруту.

13.11.2011 17:09

Изюм

Тоже совершили поход на моторке Балаклея-Изюм в сентябре. Места новые хотелось посмотреть. А то Изюм-Шахтарь Шахтарь-Изюм уже надоел, каждый поворот знаком и бобры здороваются.

04.12.2011 15:48
TSAR

TSAR

Изюм писал(а):
Тоже совершили поход на моторке Балаклея-Савинцы в сентябре. Места новые хотелось посмотреть. А то Изюм-Шахтарь Шахтарь-Изюм уже надоел, каждый поворот знаком и бобры здороваются.

На этом участке слишком много препятствий типа завалов, мелей, топляков...

04.12.2011 16:15

Изюм

Именно ниже Щуровки очень много, но именно этот участок больше всего и запомнился.
Очень интересно было смотреть Ваши фотки. Спасибо.

04.12.2011 16:18

Изюм

Кстати, а это при Вашем походе уже было?
Изображение

04.12.2011 16:25
TSAR

TSAR

Изюм писал(а):
Кстати, а это при Вашем походе уже было?
Изображение

Что ЭТО? :)

04.12.2011 16:40

Изюм

Насколько мы поняли - баня.

04.12.2011 16:40
TSAR

TSAR

Изюм писал(а):
Именно ниже Щуровки очень много, но именно этот участок больше всего и запомнился.
Очень интересно было смотреть Ваши фотки. Спасибо.


Этот участок я проходил в конце 2009года. Фоток почти нет, тогда я не прошёл один завал за Щуровкой и вернулся обратно в Ч.Гусаровку. От Балаклеи до Ч.Гусаровки я катался в мае 2009г.

04.12.2011 16:41
TSAR

TSAR

Изюм писал(а):
Насколько мы поняли - баня.

Насколько я знаю там баня уже хз сколько лет стоит... :)

04.12.2011 16:42

Изюм

От Балаклеи до Изюма был только один непроходимый завал, (выше Щуровки), соответственно обнос метров 30 по берегу.

04.12.2011 16:44

Изюм

А с Чугуева до Балаклеи много завалов непроходимых (обносов)?

04.12.2011 16:46
TSAR

TSAR

Изюм писал(а):
А с Чугуева до Балаклеи много завалов непроходимых (обносов)?

От Чугуева до Змиёва - много, всё туда не соберусь никак, вот недавно по этому поводу темку создавал:
http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=29&t=49602

А от Задонецкого до Балаклеи препятствий особых нет - поваленное дерево перед Андреевкой с проходом и меляки с подводными корягами и топляками от Меловой и до Балаклеи , плюс в самой Балаклее около 1го бетонного моста идёт подводная труба - пару раз об неё пером бился - неприятная хрень.

04.12.2011 19:00
TSAR

TSAR

Недавно купил книжку "Водные маршруты Украины:по рекам левобережья" и читаю про Северский Донец и смотрю, какие-то фотки знакомые, а сегодня нашёл их на компе и вспомнил, что сюда в этот отчёт их выкладывал. Теперь две заглавные фотки в главе про Северский Донец - взяты с этого отчёта(2я и 3я фото с конца отчёта - мост между Залиманом и Савинцами и мужик на обрыве перед этим мостом). :D

Изображение

Изображение

30.03.2015 23:48