Полицейские остановили велосипедиста на скорости 90 км/ч

Литовские полицейские запреметили на трассе велосипедиста, который ехал на очень большой скорости как для своего транспортного средства. Пристроившись к корме грузовика, он развил скорость примерно 90 км/ч. Правоохранители были откровенно удивлены увиденным и решили остановить велосипедиста.

Согласно ПДД Литвы, велосипедам запрещено выезжать на шоссе, за что предусмотрен штраф 20-40 евро. К тому же, экстремал создавал еще и аварийную обстановку: если бы фура резко затормозила, последствия могли бы быть самыми печальными.

Источник: https://www.autocentre.ua

Оцените статью:

-2
-1
0
1
2

Перепост:

Статья понравилась: Clever, miflan, irybka, fazerx, vov4an4ik, Sancho2401, cherepaha,

Статья не понравилась: nanolab,

"Велоспорт" не отменяет ПДД, зато в Литве, похоже, просто есть кому следить за исполнением Закона.
Когда-то читал, что в Польше тоже напропалую штрафуют велосипедистов, нарушающих скоростной режим на дорогах.

07.12.2017 08:19

https://dic.academic.ru/dic.nsf/esp_rus/89723/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C

07.12.2017 09:27

Catz

Хех, не только в Европе по шоссе нельзя, дело тут совсем не в скоростном режиме.
Велосипедист вообще не имеет права выезжать на трассы отмеченные "зелеными" дорожными знаками.

Меня так в Китае два раза сгоняли с шоссе - раз полиция остановила и звернула, второй раз дорожные рабочие тупо не пустили дальше, лезли под колеса.

07.12.2017 10:39

заприметить != запреметить

07.12.2017 11:47

Мандрівник

Знак вопроса лишний

07.12.2017 14:39

Мандрівник писал(а):

Иногда и со знаком вопроса встречается
Даже тут в примере есть https://www.urbandictionary.com/define.php?term=wat #6
Тем более хотелось адаптировать к привычным правилам

07.12.2017 14:51

Да как-бы употребление слова "заприметить" в данном контексте, даже при правильном его написании, и так звучит малость по-дебильному, не находите?..

07.12.2017 14:53

Гость из Прошлого писал(а):

Может это сами литовские полицейские писали?

Им простительно.

А вот тот, кто скрывается за ботом, мог бы новости и читать предварительно.

07.12.2017 14:57

FREEdom

Ну не знают литовские полицейские законов аэродинамики :eehh: , вот и заинтересовались велосипедистом :pardon:

07.12.2017 19:30

Иногда и со знаком вопроса встречается
Даже тут в примере есть https://www.urbandictionary.com/define.php?term=wat #6

Если мы заглянем в Oxford или Collins Dictionary, то этого выражения там не обнаружим. Довольно новое, и пока не вошло в разряд устойчивого сленга в отличие, например, от WTF abbr. vulgar slang what the fuck?! (used as an expression of incredulity or annoyance)

Теперь посмотрим на определение:

“Wat” is a variant of the English word “what” that is often used to express confusion or disgust, much like its better known acronym “WTF,” short for “what the fuck.” Although the term “wat” is most frequently used as an interjection without a question mark, it is sometimes used to caption reaction face images or peculiar images that would evoke similar responses.

http://knowyourmeme.com/memes/wat

Частотность употребления в примерах Urban Dictionary также указывает, что это выражение нужно употреблять без вопросительного знака.

Тем более хотелось адаптировать к привычным правилам

Тогда более подходит вариант Мишани miflan:
What?
или
сленговое WTF?

Generally stands for 'What the fuck'. Most people use a question mark afterwards to get the point through.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=wtf

P.S. При изучении этого выражения не пропусти пункт 11 Urban Dictionary.

Wat is short for "What" but is only spelt "Wat" by total inbred morons who have no idea how to actually write a proper message, which can be understood.

В приличном обществе могут не понять.
:facepalm:

07.12.2017 22:10

the term “wat” is most frequently used as an interjection without a question mark

"наиболее часто" не означает "всегда".

Частотность употребления в примерах Urban Dictionary также указывает, что это выражение нужно употреблять без вопросительного знака.

Я бы сказал так - это выражение МОЖНО употреблять с вопросительным знаком, хотя чаще оно употребляется без него.

07.12.2017 22:26

Существует правило стилистики языка, которое гласит, что мы должны выбирать то выражение, которое обладает большей частотностью в данном контексте.
Да, это выражение МОЖНО употреблять с вопросительным знаком, но БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО, то есть ЛУЧШЕ употреблять без вопросительного знака.

07.12.2017 23:02

Да, это выражение МОЖНО употреблять с вопросительным знаком, но БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО, то есть ЛУЧШЕ употреблять без вопросительного знака.

Но сначала ты говорил

это выражение нужно употреблять без вопросительного знака

Это уже прогресс.

07.12.2017 23:06

Слив засчитан

07.12.2017 23:08

То, что ты сам себе противоречишь? Да, это слив.
Сначала утверждаешь, что выражение нужно употреблять так и никак иначе, потом, что выражение можно употреблять и так и эдак.

Я считаю, что мой вариант "wat?" существует, что доказывает статистика -
5 из 32 (15.6%) примеров использования на https://www.urbandictionary.com/define.php?term=wat содержат вопросительный знак.

Рассматривай мой "?" как авторскую интонацию и пунктуацию.

07.12.2017 23:21

Рассматривай мой "?" как авторскую интонацию и пунктуацию.

Не смеши народ :facepalm:

Ты кто такой? Марк Твен, Хемингуэй или Ермолович??? :lol: