menu

Конструктивные особенности подземелий Харькова

Den

Den

  • 01.09.2015 15:10
  • Просмотров: 888

МАТЕРИАЛЫ К 10-ЛЕТИЮ ХАРЬКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ  ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ «ДЕТИ ПОДЗЕМЕЛЬЯ»

А.Г. Ковалев

КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СВОДОВ ПОДЗЕМНЫХ ГАЛЕРЕЙ В Г. ХАРЬКОВЕ

Одной из важных задач в исследовании подземных ходов г. Харькова является выяснение целевого назначения данных сооружений. В рамках реализации программы комплексного изучения подземного пространства города, предложенной фондом содействия историко-культурным исследованиям «Дети подземелья», были обследованы своды в восьми фрагментах подземных сооружений.

Фрагменты №№ 1,2,3 были обследованы в ноябре 2003 – январе 2004 гг. во время строительных работ на площадке по адресу ул. Квитки-Основьяненко, 7.

Фрагмент № 4 был обследован в марте 2004 г. при реконструкции здания по пер. Короленко.

Фрагмент № 5 (ул. Рымарская, 23), фрагмент № 6 (ул. Квитки-Основьяненко, 4/6) и фрагмент № 7 (ул. Рымарская, 21) были обследованы в ноябре 2005 г. целевыми экспедициями, а фрагмент № 8 (пл. Конституции) – в январе 2006 г.

Обследования показали определенные сходные черты в строении сводов подземелий. Тем не менее, наблюдаются и существенные конструктивные различия.

Все обследованные подземелья имеют кирпичную обкладку потолка и стен. Раствор – известковый. Размеры кирпича 26-30х13х6.5 см. Цвет – красный, с белыми и желтоватыми вкраплениями.

 Пол во всех случаях земляной. Геометрия свода сходная. Боковые стены на половину общей высоты хода параллельны, далее сближаются и замыкают свод в форме полуцилиндра. Ширина хода у основания чаще всего равна высоте по оси хода. Изредка встречаются участки, имеющие при высоте 1.8 м ширину 1.2 – 1.4 м. Линейные размеры сооружений в настоящее время определить не представляется возможным, так как ни один из ходов не сохранился полностью. Во всех обследованных подземелий часть галерей прерывается грунтовыми замывами или завалами из строительного и бытового мусора. Доступные для наблюдения фрагменты имеют длину до 70 м.

Рис.1.Форма сводчатой галереи. Фрагмент №6.

Проходка подземных сооружений осуществлялась закрытым способом. Вмещающая порода – желто-бурые или коричневато-бурые суглинки. В районе ул. Рымарская свод подземелий опирается на песчаное основание. В центральной части города (ул. Квитки-Основьяненко, ул. Короленко) – на суглинки.

Ширина ходов различна. Так, фрагменты подземных галерей №№ 1,2,3,4 имеют ширину 1.8 м. Фрагмент № 5 – 2.0 м, фрагмент № 6 – 2.2 м, фрагмент № 8 – 1.4 м. Кроме того, во фрагменте № 6 имеется участок галереи шириной 1.2 м. Можно говорить о существовании двух типов галерей. Первый тип – изометричный, ширина равна высоте, второй тип – обуженный, ширина меньше высоты.

Залегание ходов горизонтальное. Лишь в двух случаях были отмечены наклонные участки.

Пересечения прямых участков галерей осуществляются чаще всего под прямым углом, но встречаются случаи пересечений под произвольными углами.

Из дополнительных архитектурных элементов отмечены следующие: ниши, вентиляционные отдушины, арки усиления, подпорные колонны, подпорные полуколонны.

Рис.2. Ниши стрельчатой формы. Фрагмент №7

Ниши обнаружены во фрагментах № 2 (одна), № 5 (три), № 7 (две). Ниша во фрагменте № 2 размером 0.8х0.8 м. Задняя стенка грунтовая. Форма сводчатая. Ниши фрагмента № 5 размером 0.9х0.9 м, глубиной 0.9 м, задняя стенка кирпичная, форма сводчатая. Ниши фрагмента № 7 имеют стрельчатую форму, задняя стенка кирпичная, размеры не определялись.

Вентиляционные отдушины наблюдаются во фрагментах № 4 и № 5. Они представляют собой квадратные отверстия по центру свода, продолжающиеся вертикальными скважинами. В настоящее время ни одна из отдушин не выходит на дневную поверхность.

Арки усиления отмечены только во фрагменте № 1. Они устроены на перекрестках, выполнены в полкирпича и, вероятно, исполняют роль укрепления свода.

Подпорные колонны имеются в вестибюле фрагмента № 5. В других обследованных фрагментах не встречаются.

Отдельного внимания заслуживают подпорные полуколонны. Они обнаружены во фрагментах №№ 3, 4. Примечательно, что эти элементы генетически связаны не с сооружением подземных галерей, а с их более поздней эксплуатацией. Совершенно очевидно, что полуколонны выполнены из кирпича, аналогичного современному, скрепленного цементным раствором, аналогичным современному.

Обращают на себя внимание особенности исполнения собственно свода подземных галерей. Так, свод фрагментов №№ 1,2,3,4 выполнен в полкирпича. Кирпич располагается длинной стороной вдоль свода. Замковый камень отсутствует. Во фрагменте № 5 свод выполнен в кирпич, замковый камень  присутствует. Во фрагменте № 6 свод выполнен в кирпич, роль замкового камня выполняет ряд кирпичей, уложенных поперек осевой линии по центру свода.

Рис.3. Арки усиления. Фрагмент №1

Во фрагментах №№ 1, 6 имеются участки незавершенного строительства. Проходка по вмещающей породе на расстояние 1.5 – 2 м опережает сооружение свода. По какой-то причине дальнейшее строительство было прекращено. 

Рис.4. Подпорная полуколонна. Фрагмент №4

Полученные данные позволяют сделать следующие выводы:

1.      Обследованные подземные галереи относятся к одному временному периоду. Об этом говорят сходные размеры кирпича, общая единообразная морфология, обусловленная, по-видимому, стандартным технологическим подходом или зодческими традициями.

2.      Фрагменты галерей, доступные для обследования, не являлись частями общей системы, выполненной по единому проекту. Различия в размерах ходов, конструкции сводов, наличие или отсутствие архитектурных элементов свидетельствуют о том, что эти галереи создавались обособленно, независимо друг от друга.

3.      Своды выложены тщательно, при достатке времени и  материала, оштукатурены. Все сооружения производят ощущение надежности, основательности и аккуратности.

Все вышеуказанное позволяет считать осмотренные подземные галереи хозяйственно-бытовыми постройками, сооруженными домовладельцами независимо друг от друга.

 

 

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: Миша, Den, konstruktor, avalmesh,

Статья не понравилась: Таких нет