Последние статьи
- Как выбрать и купить ботинки для туризма...
- Як підтримувати вільний хід: секрети правильного налаштування передач...
- Длина шатунов велосипеда - новые тенденции...
- Продам вело-взуття Shimano...
- Спортивный туризм в Харькове...
- Шосе в об’їзд Безлюдівки...
- Ремонт храповика задньої втулки NOVATEK D042SB...
Топ статьи
- Бесплатный Зоопарк им. Фельдмана возле Пятихаток...
- Велосипеды ХВЗ. Каталог....
- Сделай Сам - ВелоКрылья (10 минут, 10 грн. 10 грамм)...
- Дешёвые амо-вилки ...
- Размышление о зимнем катании, выборе резины для этого и ошиповке в домашних условиях....
- Карты Magellan Triton и Magellan eXplorist....
- Старинные карты харьковских окрестностей...
Нужен ли велосипедисту шлем?

Велошлем часто являлся предметом обсуждений и споров.
Стоит надевать шлем или всё же кататься без него? Данная тема стала еще более актуальной, когда назрели изменения ПДД, при этом велообщество постепенно увеличивается и растет и пытается хоть как то повлиять на изменения которые касаются велосипеда. Так почему же вокруг этой темы столько дискуссий, и действительно нужен ли велосипедисту шлем?
Возможно, что основная причина споров возникает из-за недостаточной информированности велосипедистов и нежелании представить себя на месте других. В основном шлем более необходим спортсменам, неважно профессиональным или просто любителям, возможно, последним он нужен даже больше. Не важно будь то даунхилл или шоссейные гонки, скорость является одним из главных противников шлема. Упасть на скорости 20-25 км/ч это одно, но совсем другая ситуация когда падаешь на скорости 40-50 км/ч. При падении на большой скорости намного труднее правильно сгруппироваться, тем самым минимизировав возможные травмы.
Бывает так, что споры доходят до абсурдных крайностей, некоторые противники шлемов пропагандируют отказ от них в городе, и даже обвиняют маркетологов в навязывании средств защиты, так как видят в этом сговор с автомобилистами. Еще ходят легенды, что автомобилисты объезжают подальше велосипедиста без шлема, что на самом деле действительно выдуманная противниками шлемов легенда. Есть, конечно и те кто наоборот всячески одобряет использование шлемов и старается поддерживать инициативы правительства о законодательной необходимости использования шлемов в городе.
Но не стоит забывать что есть категории людей, которым иметь шлем крайне желательно, в первую очередь это касается людей, работа которых связана с постоянным движением на велосипеде, например курьер. Так же шлем рекомендуется использовать, как начинающим велосипедистам только начавшим осваивать этот прекрасный вид транспорта, так и велосипедистам, которые любят поездить на высоких скоростях.
На самом деле заставлять кого-то использовать шлем неправильно, так как каждый должен выбирать сам как ему комфортней и безопасней, главное чтобы человек сам сделал этот выбор.
Перепост:
Статья понравилась: Viktory, Миша, Hotwire, ko_reshok, Ярик Ужгород, denisekonomix, Shunya, Svyat Svyatov, MaxSM,
Статья не понравилась: supervisor, Буль, Импульс, Rost,
Комментарии
supervisor
mocrosoft
Хм... "Кататься на мотоциклах при 10 км/ч" - это про цирковых медведях, что ли? Так они, кажись, таки без шлёмов гоцают...?
21.02.2016 10:40real SIMON
Один мой знакомый - любитель езды на мотоцикле без шлема, сумел навернуться при переезде через ж/д рельсы. Скорость была именно как у циркового медведя
Предлагаю обсудить необходимость, скажем, теплой одежды зимой... вдруг выяснится, что закаливание - наше все...
foxdog
А зачем? Есстессвенный отбор еще никто не отменял))
21.02.2016 12:02Sent from my GT-S5830i
Paganelle
И где статья?
21.02.2016 12:055 гламурных фотографий и 1000 знаков бессмысленного текста....
real SIMON
5 гламурных фотографий и 1000 знаков бессмысленного текста....
А как можно написать что то другое, если тема изначально бессмысленна. 21.02.2016 12:12
supervisor
Нечего тут обсуждать!
http://vk.com/h_kharkov?w=wall-54315157_2076631 21.02.2016 12:12
real SIMON
Видел этого чувака в реале - здоровым и счастливым не выглядит.
21.02.2016 12:17Kirill Yevtushenko
Отменён с тех пор, как появилось современное общество. 21.02.2016 13:28
Ярик Ужгород
https://www.youtube.com/watch?v=NKfZt4QFZ8k
21.02.2016 13:35real SIMON
Печально, но факт. 21.02.2016 13:43
mocrosoft
К сожалению, совершенно не факт, что шлем бы помог. Увы, но знаю. Тут скорее как в том чёрном анекдоте про двух разбившихся мотоциклистов: кто ехал без шлема - мозги пришлось отшкребать от асфальта, а второму, что был в шлеме - повезло, и мозги в шлеме и остались, так что удалось похоронить в полном комплекте. 21.02.2016 14:05
kitsoK
Страх зараза та еще. Маркетологи хотят заработать на страхе. Шлем одноразовый скоропортящийся продукт (после падения рекомендуеться заменить, после 2...3 лет использования заменить). Хотел купить шлем для участия в любительских соревнованиях (без шлема не пускают) но так и не купил.
21.02.2016 14:14foxdog
Отменён с тех пор, как появилось современное общество.
А как же Премия Дарвина?))
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 15:02
fazerx
Норм відео, цю саму думку читав в одному з совдепівських мото журналів(ще тоді підіймали це питання), правда про мото шоломи. Все діло в тому, що щоб шолом захищав голову він має бути індивідуальним, по типу як в у водіїв формули 1. В іншому разі він скоріше нашкодить чим допоможе. Я нікого не переконую, просто свою думку висловлюю.
Добре по цьому сказав герой книги Fight club Тайлер Дерден про літаки: "Аварійний вихід на висоті 30 тисяч футів. Ілюзія безпеки." 21.02.2016 15:10
Kirill Yevtushenko
foxdog
21.02.2016 15:20И чё с премией Дарвина?
mocrosoft
Ну, её, вроде как, присуждают тому, для кого "отбор" сработал? 21.02.2016 15:21
Kirill Yevtushenko
Критерии? 21.02.2016 15:24
foxdog
Критерии?
А шо, есть желание ее получить?))
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 15:28
foxdog
.
21.02.2016 15:29mocrosoft
Смерть по собственной глупости, при условии, что не успел оставить потомства. 21.02.2016 15:30
Kirill Yevtushenko
mocrosoft
Любой пешеход — идиот, т. к. ходит пешком, а не использует ховерборд и прочие ТС в 21 веке . Это же тупо — ходить ногами, каждому дохлому пешику по премии.
Надеюсь, вы поняли, что я намекаю на то, что любые критерии арбитрарны.
А если успел оставить, то желательно его уничтожить? 21.02.2016 15:35
foxdog
Смерть по собственной глупости, при условии, что не успел оставить потомства.
Там были исключения
Известен случай присуждения премии Дарвина вору, убегавшему от погони и самолично по невнимательности перелезшему за забор тюрьмы. То есть необязательна потеря репродуктивных способностей организма, достаточна только потеря возможности её использования.
Второе исключение — пожилой бельгийский инженер, которому простили даже наличие 14 детей и 37 внуков. Он был убит одной из смертельных ловушек, которые самостоятельно установил в своём доме, проиграв суд за этот дом одной из своих дочерей и опасаясь выселения[1]
[2]
.
Третье исключение:
в 1982 году Ларри Уолтерс
, житель Лос-Анджелеса, решил осуществить давнюю мечту — полететь, но не на самолете. Он изобрёл собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу его друзья отвязали верёвку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло как из пушки взлетело на пять километров.
Совершенно окоченевший Уолтерс не рискнул стрелять по шарам на такой высоте, чтобы спуститься. Горе-воздухоплавателя долго носило в облаках, пока наконец радары лос-анджелесского аэропорта не засекли его. Уолтерс все-таки решился выстрелить в несколько шаров и сумел спуститься на землю. Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества.
Когда Уолтерс оказался на земле, его немедленно арестовали. На вопрос полицейских: «Зачем вы это сделали?», — он ответил: «Ну нельзя же всё время сидеть без дела».
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 15:40
mocrosoft
Ну - нобелевскую премию "мира" ведь не присуждают каждому, кто помирил двух соседей по даче, грызшихся до этого половину своей сознательной жизни? Отбираются самые яркие, вопиющие случаи, как и у "дарвинистов".
А пешеход, перемещающийся по автобану, или по беговой дорожке ипподрома - таки, наверное, имеет все шансы удостоиться данной "премии". 21.02.2016 15:50
foxdog
Так для нашей "бывшей" Необьятной это норма))
Наверно к постсоветскому пространству предвзятое отношение)) Лауреатов мало.
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 16:38
R0mua1d0
сегодня ночью убрался, переднее колесо попало на лед, слетел головой на бордюр. Результат:локоть и бедро болят, шлем треснул, настроение боевое.
21.02.2016 17:53Для меня ответ на вопрос ношения шлема однозначен.
supervisor
А подушки безопасности тоже прикажете под индивидуальный фейс форматировать? 21.02.2016 18:03
supervisor
Видео не про шлемы, а проезду на велосипеде в конкретном городе.
Есть просто одна особенность в этом ролике: практически все, кто давал интервью, представлены в шлемах, за исключением ярких представителей определённых меньшинств. Гарний меседжь.
Kirill Yevtushenko
В множестве велосипедистов есть подмножество пидоров, которые ездят без шлемов, следовательно, все, кто ездят без шлемов — пидоры. Всё правильно? Эх, люблю логику. 21.02.2016 18:35
kitsoK
supervisor писал(а): Есть просто одна особенность в этом ролике: практически все, кто давал интервью, представлены в шлемах, за исключением ярких представителей определённых меньшинств. Гарний меседжь.
21.02.2016 18:42Это не особенность а сценарий. Психология рекламы. Формируеться образ "правильного" велосипедиста.
kitsoK
Ктото видел краш-тесты велошлемов? R0mua1d0 какой у вас шлем?
21.02.2016 18:47fazerx
які у нього покришки? зимові?
А подушки безопасности тоже прикажете под индивидуальный фейс форматировать?
Я писав, що нікому нічого не навязую, кожен вирішує сам для себе.Ви порівнюєте різні речі, як боїнг з паперовим літачком. Можете пінопластом з усіх сторін обкластися і вірити що це "+++якийсьпроцентдлябезпеки". Це суто ваша справа. Шолом потрібен даунхілістам і подібним вело різновидам, але зверніть увагу що у них повноцінні шоломи. Нас же на дорозі це не захистить від камазу чи пяного мажорчика на джипіку чи таксиста. Подивіться ютуб, як помирають велосипедисти. Як багато нас помирає від удару по голові? В тому відео яке ви мабуть полінилися подивитися задають правильне питання: чому тільки велосипедистам потрібен шолом? ні пішоходам ні автомобілістам хіба нічого не загрожує? Особисто я не вірю що при зіткненні з машиною він захищає. А при падінні тут чисто як повезе впасти або вдало або ні 21.02.2016 19:04
fazerx
https://www.youtube.com/watch?v=O7HNaW8Zwu4
21.02.2016 19:10kitsoK
Видео не про шлемы, а проезду на велосипеде со скоростью 124км\ч.
21.02.2016 19:16Есть просто одна особенность в этом ролике: один в шлеме - трус, другой в кепке - смелый. Спасет ли шлем труса на скрости 124?
https://www.youtube.com/watch?v=iO7_Fq56g2c
Kirill Yevtushenko
Есть просто одна особенность в этом ролике: один в шлеме - трус, другой в кепке - смелый. Спасет ли шлем труса на скрости 124?
Всё в порядке — они перекрестились. 21.02.2016 19:28
supervisor
kitsoK а какая Ваша средняя скорость передвижения на велосипеде и используете ли вы шлем?
21.02.2016 19:28tyaroslav
Есть просто одна особенность в этом ролике: один в шлеме - трус, другой в кепке - смелый. Спасет ли шлем труса на скрости 124?
https://www.youtube.com/watch?v=iO7_Fq56g2c
Звідки дані про швидкість в 124 км/год? 21.02.2016 19:33
real SIMON
Есть просто одна особенность в этом ролике: один в шлеме - трус, другой в кепке - смелый. Спасет ли шлем труса на скрости 124?
https://www.youtube.com/watch?v=iO7_Fq56g2c
Смелый - он совсем смелый, даже кепку снял (не от того что перебздел как бы ветром не сдуло, а просто реальный герой). А трус, он не просто в шлеме, а в хорошем шлеме (смелому на такой вероятно не хватило...).
А вообще, подобная тема на велофорумах это, своего рода, дежавю - неужели не надоело.
Kirill Yevtushenko
Это уже традиция. 21.02.2016 19:43
kitsoK
supervisor писал(а): kitsoK а какая Ваша средняя скорость передвижения на велосипеде и используете ли вы шлем?
21.02.2016 19:4628... 30 км.ч. Шлем не использую
tyaroslav писал(а): Звідки дані про швидкість в 124 км/год?
Из названия, но это не принципиально. Им шлем не поможет. Им кто-то или что-то помогает. Этот кто-то и что-то запарился уже с ними наверно
foxdog
Еще не раскрыты темы
" Нужен ли шлем велосипедисту?"
"Велосипедисту нужен ли шлем?"
"Нужен ли шлему велосипедист?"
...))
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 20:01
mocrosoft
" Нужен ли шлем велосипедисту?"
"Велосипедисту нужен ли шлем?"
"Нужен ли шлему велосипедист?"
То всё фигня.
Вот нужен ли велосипеду велосипедист - вот вопрос вопросов!
supervisor
А нате ва м свежих ощущений!!!


21.02.2016 20:17ВелоKиїв добавил(-а) 2 новых фото.
8 ч ·
Навіть якщо ти дуже досвідчений велосипедист із величезним досвідом, ти ніяк не зможеш убезпечити себе від зустрічі з ідіотом на дорозі.
Саме так трапилось з гонщиками команди "Lotto-Soudal" Thomas De Gendt і Gert Dockx. Під час тренування в Іспанії автівка, що виїжджала з другорядної дороги вирішала не гальмувати, аби пропустити пару якихось велосипедистів на головній дорозі. Як результат - численні забиття, синці та травма ноги. Але гонщики підкреслюють, що завдячують своїм шоломам за вціліла голови.
тож, не зневажайте своєю безпекою, навіть якщо ви "катаєтесь дуже обережно та без порушень".
Соотнесите повреждения шлема и лица на втором фото.
Это классика, когда велосипедист, выбитый из седла, встречает землю верхней частью головы, затем едут на лице, а дальше плюхается остальное тело.
foxdog
" Нужен ли шлем велосипедисту?"
"Велосипедисту нужен ли шлем?"
"Нужен ли шлему велосипедист?"
То всё фигня.
Вот нужен ли велосипеду велосипедист - вот вопрос вопросов!
Эта тема для другого ресурса. Здесь не тот формат общения.
Вот на Масковских велофорумах наверно можно поискать))
Sent from my GT-S5830i 21.02.2016 20:34
real SIMON
28... 30 км.ч. Шлем не использую
И сколько, если не секрет, удается продержаться с такой средней скоростью? 21.02.2016 20:58
Aleksei Dmytren
Вот с рабо ы засек. Максималка 47, средняя 23. 4 км асфальт, 2 км грунт край поля.
21.02.2016 21:02real SIMON
Итого - дистанция 6км. Леша, задавая вопрос kitsoK я имел ввиду несколько большую дистанцию.
kitsoK
real SIMON: И сколько, если не секрет, удается продержаться с такой средней скоростью?
21.02.2016 21:17Около 45 минут.
real SIMON
Спасибо. А я уж было подумал, что в ход сейчас пойдут серьезные расстояния.
21.02.2016 21:20mocrosoft
У мну пока личный рекорд - от дома до Малиновки (с Nikso по грыбы того
Но для меня такая скорость - то экстрим
ko_reshok
Шлем НУЖЕН !!! Факт. Проверено на себе. В прошлом году ездил с Одинцовым в Карпаты. И в один прекрасный дождливый день угораздило меня выйти из дома и забыть шлем. Комната моя была на третьем этаже да и розбуваться не хотелось, и ПРИМЕТА ПЛОХАЯ! Короче шлем не одел...
21.02.2016 21:40В 14:00 я благополучно занял койку в палате отделения хирургии в больнице г. Яремче. Сотрясение, ссадины на руке и коленке, растяжение шеи, 26 швов на балде бестолковой в разных местах и пробил череп...
Обычно даже в магаз выскакиваю в шлеме, а тут... фиг его знает. И слетел то ведь не на горных тропах, а на отличном асфальте в крутом повороте (правда два дня лил дождь и в день падения была сильная мряка), просто не смог остановить байк и все.
Ну слава богу на ноги поставили, вел отремонтирован и спустя месяц я уже катал.
если не верите, то вот фотка:
R0mua1d0
шлем такой viewtopic.php?f=2729&t=104293 (шлемом очень доволен, скорее всего возьму такой же)
21.02.2016 21:56и не надо про резину, я просто привел живой пример что может случиться даже когда вечером по району выбрался подышать воздухом
romm
Медики пишуть , що ні одна ЧМТ (струс мозку по-простому) не обходиться без наслідків . Питання тільки в тому коли вони прийдуть і якими будуть ( біль голови , шизофренія , летальний) . Так що , думаю , самий простий правильний шолом має великий шанс зменшити наслідки хоть трішки . А хороший шолом - зменшить їх кілька раз по трішки .
21.02.2016 21:59IOleg
і заверті...
(а найнери котять чи не котять?)
21.02.2016 22:14шапітодежавю...Aceh
А ще зимова гума лайно.нещодавна каталися було багато крижаних кілометрів
падали тільки на шипованій гумі 
21.02.2016 22:30mocrosoft
У шльомах хоч були?
Aceh
На шипованій у шльомах
21.02.2016 22:37Kirill Yevtushenko
Это классика, когда велосипедист, выбитый из седла, встречает землю верхней частью головы, затем едут на лице, а дальше плюхается остальное тело.
Ну и где разбитый в хлам шлем? 21.02.2016 22:39
IOleg
а ще й гальмівна ручка провалювалася у шімани (доречі, що краще:шімана чи авід (подейкують, що останній - лайно) 21.02.2016 23:20
supervisor
А почему он должен быть разбит в хлам?
Если шлем разбивается в хлам - это плохой шлем. Либо сильный удар, шо ппц!
Задача шлема поглощать, а не разваливаться. 22.02.2016 00:28
Триммер руля высоты
Обязательно нужен. Одеваю и на МТБ, и на шоссере. Мои "пять копеек" в пользу шлема: катал ещё на "старте-шоссе". На повороте и скорости за 50, слетела с переднего обода плохо проклеенная трубка. Я убрался почти виском, в стальной профиль отбойника. Шлем был Ked, который тоже выжил. Легкое сотрясение, я все же получил, несколько царапин на ногах. Один раз, на борисоглебской ТТ, от проезжающей мимо фуры, вылетел камешек. Маленький такой, как пуля. Попал в визор шлема, расколов его на куски. Так что, носите ещё и очки.
22.02.2016 11:08Триммер руля высоты
А почему он должен быть разбит в хлам?
Если шлем разбивается в хлам - это плохой шлем. Либо сильный удар, шо ппц!
Задача шлема поглощать, а не разваливаться.
Именно поэтому, не купил красивейший китайский шлем с визором. В случае удара об асфальт, он разлетается в брызги пластика так, что потом из головы, прийдется осколки шлема выковыривать. 22.02.2016 11:15
real SIMON
Велошлем с визором - круто, такого еще видеть не приходилось. Можно фотку, если не затруднит.
А вот и новая тема подоспела - "Нужны ли велосипедисту очки?"... а то все ошлемах, да о шлемах. 22.02.2016 11:52
Триммер руля высоты
Да, конечно. У меня такой. http://forum.velomurman.ru/download/file.php?id=3602
22.02.2016 12:08Очки, считаю да, ведь глаз - самый нежный орган. В этом шлеме, роль очков выполняет стекло визора. Осталось только оранжевое и прозрачное. Зеркальное погибло.
real SIMON
Спасибо. Пропустил, что это шлем для ТТ, думал, что придумали нечто подобное для повседневной езды. По поводу очков (как, впрочем и шлема) лично у меня сомнений не возникает - каждый раз удивляюсь, что находятся любители об этом поспорить. Вероятно их защищает нечто другое...
22.02.2016 12:18tyaroslav
real SIMON
Как вариант, но не факт...
Интересно, а куда этот девайс на велике крепится? 22.02.2016 12:29
Триммер руля высоты
С языка сняли))))) Вера в собственную неуязвимость? Пробковая голова? Ещё, лет 15 назад, я сам катался в кепочке, или биатлонной шапочке, а-ля ваухти. Потом, видел в Североморске, как один из "пилигримовцев", прилетел гововой в стекло машины. Тут же купил шлем.
22.02.2016 12:34real SIMON
Триммер руля высоты
Согласен, каждый должен сам осознать, как необходимость.
22.02.2016 12:43real SIMON
Грустно, но есть вероятность, что части "неверующих" может быть уже нечем (или незачем) осознавать...
22.02.2016 12:52Defargator
Да какая разница, каждый живет как хочет
22.02.2016 13:17Aleksei Dmytren
Шлем и хорошие прочные, перчатки - моё всё). Ну и наручные часы один раз руку сберегли от асфальтовой напасти)))
22.02.2016 14:01Заметил, кстати, еще когда позволял себе лыжи - кто с детства много и по-разному падал (деревья, велосипед, прыжки в воду и прочие ролики и самокаты) - тот и будучи взрослым не разлетается на кусочки, приземляясь собранно и органично. Ну как- то так. На лыжах бывало люди подъезжали узнать все ли нормально, и на велике тож геройски убирался
romm
На олх продавалися і звичайні шоломи з окулярами , випускаються не тільки тт . Тільки зараз мені важко знайти . 22.02.2016 14:06
Aleksei Dmytren
шлем з окулярами - скорее всего это будет не настоящий Лимар, Бэлл или Хэд. Уж лучше отдельно "строительные" очечи из настоящего поликарбоната от нормальной фирмы.
22.02.2016 14:14IOleg
а можна додати?
пропоную ще обговорити, чи потрібні труселя з памперсом, та як правильно голити ноги - за шерстю чи проти? (івзагалі не зрозуміло, коли вже почнеться справжня драма, якось сумно проходить обговорення) 22.02.2016 14:22
real SIMON
Хотя, иногда люди просто хотят бескорыстно помочь... Вот только грань между "помочь" и "причинить пользу" не всеми воспринимается одинаково.
real SIMON
а можна додати?
пропоную ще обговорити, чи потрібні труселя з памперсом, та як правильно голити ноги - за шерстю чи проти? (івзагалі не зрозуміло, коли вже почнеться справжня драма, якось сумно проходить обговорення)
Друже, та яке там гоління... лазерна епіляція - наше усе! А труселя, якщо хтось не знає, справжній байкер одягає памперсом назовні (як у кліпі ЗОЖ).
Ленка Стебелецкая
это сугубо индивидуальный вопрос. и взрослый человек точно может прийти к верному решению, проанализировав все имеющиеся факторы риска. ну а малышей обезопасить просто необходимо =)
22.02.2016 16:35real SIMON
И Вы действительно верите в собственное утверждение?
Кстати, что Вы вкладываете в понятие "взрослый человек"?
supervisor
Триммер руля высоты
Полностью поддерживаю. Катался на беговых лыжах, в обычных очках, для защиты глаз, при стрельбе по тарелочкам. Отличное поликарбонатное стекло, очень приятная форма и цена. 22.02.2016 18:37
real SIMON
supervisor Понятно.
Но какой то вел некошерный - не вяжутся "духовные скрепы" с надписью "Gott mit Uns". 
22.02.2016 18:41Триммер руля высоты А очки для стрельбы не потеют при дыхании? Мне, для зимней езды пришлось купить лыжные UVEX с антизапотевающим покрытием.
Триммер руля высоты
Да, конечно потеют. Но Вы знаете, я пробовал много разных, и хваленые CasCo в том числе, тоже потеют. ))))
22.02.2016 18:58mocrosoft
Очки - нужная вещь. Жаль только, что категорически неудобная в ночных (и около того) условиях
Но есть моменты, когда всё равно приходится надевать. Например - вечером или в начале ночи где-то с середины апреля и по конец мая можно запросто схлопотать в глаз 5 граммами летящего майского хруща. Но это таки ещё цветочки, ибо с начала июня и по середину июля легковесные хрущи сменяются на гораздо более тяжелых жуков-оленей. Каковые олени, к слову, имеют очень дурную привычку летать держа туловище вертикально, а рога наклонив вперёд, по ходу движения 
Схлопотать оленем в глаз, не защищенный как следует, я бы никому не пожелал!
Но и намного меньшего габарита жесткокрылые тоже могут доставить кучу неприятностей! Например, примерно в том же диапазоне (конец мая - середина июля) около возделанных полей случается иногда массовое роение очень мелких, миллиметров по 3-4 всего в длину, но при этом крайне зловредных жучков! Эта пакость набивается в глаза, в нос, в рот, за шиворот и даже, пардон, в трусы; при этом они имеют (как и положено насекомым!) три пары очень цепких ног с острыми (несмотря на мелкие размеры!) коготками. Выплевать, высморкать, достать из глаза такое наваждение - адова мука! А уж про трусы (пардон) я и вовсе молчу. Так что проезжая жукоопасные места, надевайте очки на все возможные места и органы, если не хотите неприятностей - или заранее с ними смиритесь. 22.02.2016 19:06
real SIMON
У меня UVEX Anti-fog - практически не потеют. Очки, скорее всего для беговых лыж, но использую их зимой на велике. Без проблем проехал в них бревет 200 при -12 - -15, сам удивился. Пытаются потеть, но не критично только при высокой влажности. Велосипедные SH+ (тоже с покрытием) в тех же условиях потеют более уверенно.
) в глаз. На мотоцикле в визор шлема попала бабочка - залила своими потрохами половину стекла, еле отмыл.
22.02.2016 19:18mocrosoft, а в чем если не секрет, неудобство ночного пользования очками?
По поводу жуков - очень актуальное замечание. Как то забыл очки, возвращаться за ними поленился и тут же получил жуком (слава богу, не оленем
mocrosoft
Лично моё. В очках в потёмках резко ухудшается видимость, даже несмотря на то, что очки с чисто прозрачными стеклами, и новые (т.е. - не поцарапанные). Подозреваю, что эффект чисто психологический, но поделать с ним ничего не могу. 22.02.2016 19:28
real SIMON
Да, это. скорее всего. личная особенность. Я, к примеру, не могу управлять автомобилем в шапке - мешает.
22.02.2016 19:34mocrosoft
В аглицкую полицию, как я понимаю, не взяли бы?
real SIMON
Вероятно...
22.02.2016 19:42Aleksei Dmytren
для ночи у меня прозрачные, дневные - на аватарке
22.02.2016 20:07mocrosoft
Предпочитаю прозрачные и днём, и (в случае крайней нужды
real SIMON
Предпочитаю прозрачные и днём, и (в случае крайней нужды
А для меня оптимально с оранжевым стеклом - летом, даже по темноте в таких езжу, если по трассе, еще и от встречных фар помогают. Воистину - сколько людей, столько и мнений. 22.02.2016 20:18
mocrosoft
Просто для меня - оптимальный вариант был бы вообще без очков. Но глаза часто дороже. 22.02.2016 20:20
real SIMON
Я именно это и имел ввиду.
22.02.2016 20:30Nikolaevych
Весь мой опыт веложизни потверждает, что шлем необходим. Травмы головы - очень частые и самые опасные. А на утверждения типа "шлем вещь одноразовая, это придумка маркетологов", хочется ответить: "детка, лучше поменять разбитый одноразовый шлем, чем голову! Голова-то, не одноразовая...."
23.02.2016 10:11biomechanoId
ни одна тема на форуме не вызывает столь горячего обсуждения. уже многие многие годы...
23.02.2016 12:19Ленка Стебелецкая
Кстати, что Вы вкладываете в понятие "взрослый человек"?
Думаю, не имеет смысла писать в отрыве от реальной жизни. Конечно, верю.
на то это и "форум", чтобы слушать других и делиться своими впечателениями. =D 23.02.2016 12:23
IOleg
хіба тут є що обговорювати? вже давно й усім відомо, що шльоми та гальма винайшли боягузи. сучасні досліди британських вчених це також підтверджують. не пасуть задніх і наші молоді дарування. так нещодавно відомий у широких колах імпульсивний велогон міста, що за порогами Славути, впевнено довів, що наявність засобів безпеки спричиняє неаби яку шкоду вітчизняному велорухові. 23.02.2016 14:31
Дратьтатьян
вот и настал момент на хт, когда человек вроде бы пишет на украинском, а понять что он написал вообще невозможно, может кто объяснит что за случай описан комментом выше?
23.02.2016 15:18